Возможно, с помощью антипиратского соглашения ACTA мировая закулиса ставит всех нас под контроль

Несомненно, авторские права нельзя нарушать. Но мы-то, пользователи интернета, при чем? Кто распространяет – с тех и надо спрашивать. Протестующие против соглашения опасаются цензуры в интернете. А ведь все может быть еще хуже: уж не сделан ли шаг ли к легальному тотальному контролю над миром?

На первый взгляд, у торгового соглашения по борьбе с контрафакцией ACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement) вполне мирная цель – защитить авторские права. Это честно и правильно. Проблема в том – как это будет сделано? Тут-то и возникают вопросы.

Документ не просто дает право – он обязывает контролировать пользователя, то есть нас с вами. Всемирная паутина охватила весь мир. Значит, контролировать будут весь мир, причем легально.

Если бы документ обязал интернет-провайдеров перехватывать и передавать правоохране данные лишь о тех, кто занимается распространением пиратских материалов, все было бы понятно. Интернет полон пиратской продукции. Она на виду. Вот таких распространителей – за ушко да на солнышко. Технически вообще никаких проблем. Можно сказать, достаточно даже визуального контроля.

Не исключаю, что протесты могут быть отчасти обусловлены и борьбой, связанной с распределением, движением огромных сумм. Пираты они и есть пираты. Но что за проблема – ликвидировать их армию? Зачем ставить под тотальный контроль пользователей, если пиратов технически легко извести под корень?

Давайте назовем вещи своими именами: интернет-провайдеры с помощью соглашения АСТА получат полицейские функции, а мы все окажемся под колпаком. Это невидимый колпак и так существует, ведь все сведения о действиях пользователей, о них самих доступны, особенно хакерам, да и просто квалифицированным специалистам, не обязательно из специфических структур. Но с помощью антипиратского соглашения слежка за нами не просто становится легальной – она будет к тому же ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ! Если соглашение ратифицируют, то мы своими руками – через наших народных избранников – поставим себя под контроль неизвестных нам людей. Весь наш контент окажется под увеличительным стеклом.

Это похоже не только на цензуру, о чем беспокоятся участники протестов, но и на дальнейшее продвижение к тотальному контролю общества. Напомню: в соответствии с европейскими директивами и так уже взята под контроль мобильная связь. Теперь под легальным контролем будет каждый из нас, ведь мы доверяем, а точнее – доверяемся интернету.

И не только ваши интернет-связи будут под контролем, но и вся ваша личная жизнь, запрятанная в персональный компьютер. Соглашение даст право таможенникам досматривать ноутбуки при пересечении границы. По-моему, это равносильно вторжению в частную жизнь. Да, теоретически в компьютере могут быть пиратские копии. Но люди доверяют ему и сугубо личные сведения, часто интимного свойства.

Заглянуть в ваш ноутбук – почти то же самое, что запустить руки под нижнее белье. И если так будут делать, то владельцы компьютеров окажутся как бы приравнены к наркокурьерам, ведь при их досмотре, как известно, таможенник имеет право провести интимное обследование. Например, заглянуть в задний проход – не спрятал ли он там информацию... Извините, это описка, но в силу ее символичности я решил оставить написанное, а речь, на самом деле, о наркотике, который прячут где угодно.

И вот любой из нас, в том числе и не имеющий никакого отношения к скачиванию пиратских копий, может оказаться под подобным наблюдением, если пересечет границу с ноутбуком. Ваша интимная переписка, ваши интимные фотографии, да и любая информация, которую вы не хотели бы обнародовать, не нарушающая законов – ваши переживания, общение, политические взгляды, - все то, тайну чего гарантирует конституция, может оказаться под жадным чужим взором.

Представляю, какой вой поднялся бы, если бы инициатором чего-то подобного оказалась Россия. Тут же обвинили бы в цензуре, сталинизме, фашизме, антидемократизме, нравах «кровавой гэбни» т.д. и т.п. Но мировой лидер такой специфической антипиратской борьбы – США. И заметим: например, в Европе их активнее всего поддерживают во Франции – здесь даже антипиратское законодательство продвигает большой друг США, президент Николя Саркози. Вполне возможно, он просто сторонник справедливости, борьбы с пиратами в интернете. Но некоторые его шаги на мировой арене, например, активная поддержка войны с Каддафи, заставляют рассуждать и на конспирологическую тему.

Так нет ли тут заговора мировой закулисы, стремящейся поставить под контроль всех и вся? Но даже если отвлечься от этой конспирологической версии, возникают другие вопросы. Если уж наш министр юстиции Ремигиюс Шимашюс, обычно поддерживающий действия власти, выражает сомнения, значит, проблемы серьезные. «Соглашение носит общий характер и может осуществляться по-разному, некоторые способы для меня неприемлемы. Во-первых, определенные административные нарушения переносятся в сферу уголовных преступлений. Во-вторых, (...) это обязательство поставщиков интернета наблюдать и следить за пользователями. Пока я не уверен, что предлагаемая модель необходима и принесет одну пользу», - цитирует его агентство ELTA.

В мире проходят протесты против антипиратского соглашения (ACTA). Литва обычно охотно бросается поддерживать западные инициативы, особенно исходящие из-за океана. 26 января наша страна и еще 20 государств ЕС подписали договор, но его еще ждет ратификация. И уже есть примеры сопротивления властей этому соглашению. Польша его тоже подписала, но премьер-министр Дональд Туск приостановил процесс ратификации в связи с массовыми протестами. Нужна общественная дискуссия, сказал он.

Интересно, а наше правящее большинство, обычно прислушивающееся только к самому себе, готово к общественным дискуссиям, к тому, чтобы услышать и хотя бы обсудить тревоги протестующих? В Литве тоже проходят акции протеста. Они – во многих странах. Акак сообщается, петицию в интернете с призывом против антипиратского соглашения АСТА подписали уже два миллиона человек.

Егор БУРЧАЛОВ

---

---