Начну с хорошего. Один молодой и мало известный в научных кругах литовский учёный Людас Мажилис после кропотливой работы в немецких архивах наткнулся на Акт о независимости Литвы от 1918 года, называемый ещё Актом 16 февраля, переведённый на немецкий язык.
В архиве содержится рукописный вариант, подписанный всеми 20-ю депутатами Совета Литвы, собравшегося в Вильнюсе, положивший начало созданию независимого государства. Проблема в том, что отпечатанный, как полагается, со всеми подписями и печатями оригинал Акта не сохранился. Есть только его копия. Это обстоятельство нисколько не мешало стране базироваться на этом документе и отталкиваться от него в марте 1991 года, при воссоздании независимого государства.
Найденный идентичный документ, направленный когда-то в Германию, безусловно, повод для радости политиков, историков, общественных деятелей и рядовых граждан, хотя он ничего не добавил пока к имеющимся у нас знаниям. Литва не была бы Литвой, если столь приятное событие накануне празднования столетия подписания Акта о независимости не превратилось бы в повод для очередного всенародного скандала. Пока титулованные историки высказывали свои мнения о находке и её значении, мощные политические и общественные силы обрушились на самих историков. Где они были всё это время, почему не искали, а если искали документ, то почему не нашли? Короче, оказались они кругом виноватыми.
Не берусь судить о степени вины и, главное, компетенции наших историков. А вот о любви государственных мужей к исторической науке, впрочем, как и об интересе ко всем другим, кое-какое мнение сложилось. Один известный литовский коллекционер, который подарил уже немало раритетов стране, рассказывал мне, как нашёл на одном из аукционов документы, подписанные Наполеоном, где излагалось его видение устройства литовского княжества. (К слову, Наполеона официальные лица в Литве очень любят, видят в нём чуть ли не героя-освободителя). Так вот. Столь важный для литовской исторической науки документ стоил около десятка тысяч долларов, которых у коллекционера на тот момент не нашлось. А государственные мужи отказались выделять средства на артефакт. Они в это время повышали зарплату депутатам.
Можно вспомнить, сколько злобы обрушилось на покойного Альгирдаса Бразаускаса, когда он принял решение восстановить Дворец Правителей, на сегодняшний день главную туристическую приманку. А за то, что в австрийских архивах искала чертежи и описания исчезнувшего дворца, работница национального музея чуть было не отправилась в тюрьму по статье о растрате казённых денег, полученных в качестве скромных командировочных. Так что не в первый раз мы наблюдаем, как шизофреническое бытие определяет наше сознание.
На днях с признаками проявления болезни, обостряющейся весной, обратились к согражданам представители силовых структур. Начиная от министра обороны и главы ДГБ, кончая скромным прапорщиком этого ведомства, который и пишет всю эту «аналитику», мы в очередной раз узнали, что Россия захватит нас в 24 часа (хоть бы кто-нибудь потрудился объяснить, зачем ей это надо). По мнению этих же аналитиков, проводимые ею совместно с Белоруссией учения «Запад 2017» почему-то обязательно выльются в провокацию, с которой всё и начнётся. Поскольку на нашей территории натовские учения происходят чаще, чем идут дожди, к тому же, как говорит президент, мы сумеем себя защитить, к чему добивать обывателя этими ужасами? Если, конечно, сам не готовишься выкинуть какой-нибудь фортель… Благодаря такой параноидальной подпитке немалая часть сограждан предпочитает искать места на земле поспокойнее, а пугливые бизнесмены сократили за год инвестиции на 6%.
Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что отметает выводы, опубликованные комиссией Сейма, расследовавшей историю осведомителя Департамента государственной безопасности.
ПодробнееЧлены комиссии Сейма Литвы, проводившей парламентское расследование истории осведомителя Департамента государственной безопасности, говорят, что основывают свой вывод об
Подробнее