- На вильнюсской встрече вам пришлось "отдуваться" перед публикой за ток-шоу "Пусть говорят" Андрея Малахова, объявленного образцом пошлости. Правда, те, кто предъявлял претензии к программе, судя по всему, не смотрят такие же по литовскому телевидению.
- Не устаю повторять, что такие программы заказывает зритель. Это он нажимает на "кнопку" и поднимает их рейтинг. Вообще-то на Первом канале большая линейка документальных программ. В субботу-воскресенье дневной эфир отдан документальному, познавательному кино.
- Нам предлагают смотреть про "взвешенных и счастливых", битвы экстрасенсов, певческие пародии или заезженные юморины. Дождемся ли мы перехода российского телевидения в целом на показ программ познавательных, предназначенных для более интеллектуального зрителя, качественных фильмов, а не мыльных опер?
- Этого никогда не будет. Для шоу нами взяты западные форматы. Современная российская медиакультура во многом ориентирована на западные образцы. У нас, как и в других странах, формируются отдельные познавательные каналы типа "Дискавери". А общедоступные формируются по принципу сборной солянки: дают то, что нужно зрителю-покупателю. Люди, которые приходят работать на телевидение, не те, что раньше. Я начинала на центральном телевидении, где все было взвешено, структурировано как с точки зрения той идеологии, так и морали. Там нельзя было рассказывать, кто кого убил или с кем-то спал. Не дай бог это обсуждать. Если публично обсуждают, значит, такая тема - некая норма. Тогда накладывалось табу на то, что неприлично, аморально. А сегодня законов соблюдения приличия нет. Господствует, причем не только на телеэкране, медийная культура, сформировавшаяся с помощью СМИ, которая влияет не только на общественное мнение, но и на вкусы, ценности. А это прежде всего потребительские вкусы.
- Но в обществе законы морали и приличия пока еще действуют. И есть потребность в том, чтобы телевидение выполняло просветительскую функцию.
- Вы ошибаетесь, телевизор уже давно не просветитель. Это говорю вам я, которая пришла на телевидение 40 лет назад. Первая его задача - информирование, вторая - развлечение. Речь идет об общедоступных каналах. На Первом канале мы делали несколько лет назад анализ аудитории: кто когда что смотрит. Интеллигентный, думающий зритель смотрит программы после вечерних новостей. Для него и подбирается формат. Показывается и обсуждается "кино не для всех", авторское кино. Каналы самостоятельно делают только информационные, новостные программы. Остальные пакеты формируют продюсеры, которые нюхом улавливают, кто даст на программу деньги, откуда ветер дует.
В своей профессиональной тусовке мы сами обсуждаем то, чем занимаемся. Нам многим не хочется делать то, что приходится. В какой-то момент, когда ты становишься большим и самостоятельным, ты можешь этого не делать. В наше время быть такими было гораздо проще. У нас были базовое образование, базовые убеждения, была энергия, особенно у людей провинциальных. Мы добивались большего, чем нынешние топовые ведущие. Сегодня наша профессия очень изменилась. Нынешнее производство программы вполне можно сравнить с с шитьем костюма: один вырезает по лекалам, другой сметывает, третий пуговицы пришивает. Я о себе могу сказать, что у меня лекала хорошие. Я могу сделать любой формат. Но это не нужно уже и никто не смотрит, фирменная одежка или нет. Вкус зрителя упростился. Зачем ему изыски? Зачем упражнения для ума? Ты наелся картошкой, и ты сыт. Потребитель диктует правила, и за ним пошли производители. Затем пришло желание все минимизировать, сделать побольше и побыстрее. Получилось конвейерное производство, в котором удалено все, кроме элементарного содержания. Штамповка однотипных проектов изменила российское телевидение и лишила его уникальности. А это значит, что для работы нужны простые исполнители. Если раньше любая передача была творчеством автора, режиссера, оператора, сценариста, причем режиссер контролировал весь процесс "от и до", то теперь одни едут снимать, другие пишут, третьи монтируют и все выполняют одну свою функцию. Они винтики. Это американская модель. Поэтому говорить о просвещении на общедоступных каналах не приходится. Постепенно идет развитие другого телевидения. Сегодня каждый может в "ютубе" сформировать свой канал. Посмотрите, кто самый популярный в "инстаграмах, ютубах"? Дебилы. "Я тут, я здесь ем. Это мой котик, прыгнул так. У меня такая сумочка". Все общество ушло в потребление. Самая востребованная - гламурная журналистика. Кто во что одет. Это нацеливает потребителя на то, чтобы и у него было такое. На другие ценности, увы, не нацеливает.
Литовский Сейм во вторник специальным постановлением разрешил приезд до 10 тысяч военнослужащих других государств на международные учения "Балтийская операция-2024",
ПодробнееБывший партнёр Alvora по эстонско-финскому проекту газопровода Balticconnector, эстонская компания EG Ehitus, в 2020-х годах закупила на российском заводе Eterno соединительные
Подробнее