Председатель Союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичюс: на первом месте должна стоять демократия с ее свободой слова и тайной источника и только потом - правосудие.
- Как бы вы расценили действия спецслужб против журналистов новостного агентства BNS в связи с публикацией содержания справки Департамента госбезопасности о том, будто Россия готовит информационную атаку на президента, - допросы, обыски?
- От журналистов требуют раскрыть источники информации, неразглашение которых является одним из этических принципов нашей работы, одной из его важнейших ценностей. В истории “разглашения государственной тайны” ни одному из журналистов никаких обвинений не предъявили. Более того, по оценкам политиков и экспертов, в публикации BNS, вызвавшей такой ажиотаж, никакой государственной тайны не было. Но, как сейчас стало известно, утечка какой-то информации из ДГБ имела место, как было и разглашение каких-то тайн, однако это связано уже не с деятельностью журналистов, а, скорее всего, с деятельностью чиновников или политиков, которые по своим служебным обязанностям могли иметь доступ к госсекретам.
Но пока мы видим, что от действий Службы спецрасследований (ССР) и прокуратуры страдают журналисты. Именно страдают, потому что это слово более честно отражает ситуацию. Нас уверяют, что журналисты ничего противозаконного не сделали, но у них дома устраивают обыски, причем в присутствии детей, к ним приходят домой ночью, изымают домашние и рабочие компьютеры. С одной стороны, мы понимаем, что можно и у невинных людей искать какие-то сведения или улики. Но все-таки способы обращения (и человеческие, и юридические) с людьми, которые формально ни в чем не подозреваются, по глубокому убеждению Союза журналистов Литвы и всего журналистского сообщества, нарушают одно из главных прав журналистов: сохранять тайну своих источников. Но ведь у журналистов есть не один и не два источника информации, а сотни и даже тысячи в разных сферах. И то, что спецслужбы изъяли компьютеры и теперь имеют возможность рассекретить эти источники и узнать все журналистские тайны, не только нарушает права журналистов, но и подвергает риску тех, кто сотрудничает с ними. И хотя руководители спецслужб клянутся, что никакой утечки информации из компьютеров журналистов не будет, что этим никто не воспользуется, меня это не успокаивает и не дает никакой уверенности в том, что этого не случится. Потому что именно в этом случае никаких гарантий быть не может, ведь мы помним, что не раз в подобных ситуациях случались утечки более важной информации, связанной с государственными тайнами. Поэтому мы очень резко отреагировали на случившееся.
- И что Союз журналистов может сделать в такой ситуации?
- Для нас важно, чтобы общественность, политики, юристы, представители правоохранительных органов и судьи, которые дали санкции на обыски журналистов, наконец-то поняли, в чем ценность сохранения в тайне источника информации журналиста. Пока что их непросто убедить в этом: вопрос находится на стадии публичной дискуссии, которую в 2002 г. открыл Конституционный суд Литвы. Он заявил, что есть исключительные ситуации, когда суд может потребовать раскрыть источники информации. На практике суды, выбирая между двумя ценностями – правосудием и демократией, отдают предпочтение первому. А между тем, по моему убеждению, на первом месте должна стоять демократия с ее свободой слова и тайной источника и только потом - правосудие. Потому что, когда нет демократии, правосудие работает неполноценно.
Литовская компания „Vičiūnų grupė“ по производству и торговле рыбой и другими продуктами питания, которой управляют мэр Каунаса Висвалдас Матийошайтис и его деловой партнер Людас
ПодробнееВ Польше задержаны два человека, подозреваемые в нападении на российского оппозиционера Леонида Волкова в Вильнюсе, сообщил в пятницу президент Гитанас Науседа.
Подробнее