Наша элита избирательно относится к советам из-за кордона. Если из-за океана – прислушивается. Если из Европы – ведет отбор. Если с востока – воспринимает как вмешательство во внутренние дела. Сама же считает долгом поучать Россию. Относится это и к президентским выборам в РФ. Попробовал бы Кремль выразить свои пристрастия по отношению к литовским кандидатам!!!
Делают это у нас довольно изощренно. Впрямую против абсолютного лидера президентской кампании – премьер-министра Владимира Путина – не агитировали. То есть не говорили впрямую, что не следовало за него голосовать, но весь контекст выступлений известных политиков был именно такой.
Вот спикер Сейма Ирена Дегутене сказала в интервью «Žinių radijas»: «Роль участвующих в выборах конкурентов Путина – создать иллюзию справедливых выборов. Я не вижу там никакой нормальной конкуренции, и сожалею, что в России демократия не очень видна». «Любые выборы в России не являются настоящими выборами, это всего лишь политический фасад», – уточняет председатель парламента.
Возникает мысль: интересно, как бы отреагировали наши политики, если бы кто-то из лидеров российского государства выразил свое негативное отношение к избирательным процессам в Литве? Они у нас исключительно демократические? Но вот если бы в Москве сказали, что был недемократичным процесс импичмента президенту Роландасу Паксасу? Ведь главные обвинения в его адрес позже опровергли суды, а формальное обвинение, связанное с технической ошибкой в процедуре предоставления литовского гражданства спонсору избирательной кампании Паксаса , выглядело просто смехотворно на фоне жесткой пропагандистской кампании против опального президента.
Или вспомним, как в ночь с 27 на 28 июня 2004 года на президентских выборах Казимира Прунскене при подсчете голосов опережала Валдаса Адамкуса почти на 10 процентов, и вдруг зависли компьютеры главной избирательной комиссии, а когда «отвисли», выяснилось, что опережает уже Адамкус. Он и стал президентом.
Кремль не проронил ни слова. Политологи, какие-то политики десятого ранга – да, критиковали Литву, но лидеры государства не позволяли себе такого, что, в общем, считается дурным тоном в приличном политическом обществе. Не знаю, что происходило в закулисье, но публично критика не звучала. Российские лидеры не отреагировали и сейчас даже на почти прямое вмешательство в дела России в связи с какими-то литовскими курсами под Тракаем для наблюдателей за российскими выборами. Да, телеканалы РФ, СМИ обратили внимание на странность тех курсов, но так и не смогли раскрыть их достаточно очевидную тайну, а вот российские политики деликатно промолчали.
А вообще, даже методы нашей элиты, с помощью которой она поучает Россию, не могут не вызвать саркастическую улыбку, потому что они в состоянии влиять только на тех, кто их и осуществляет, но не на российский электорат.
Тут дело не только в том, что если ругаешь лидера соседней страны, пусть даже для этого возникнут основания, это вызовет естественное отторжение у большинства – не ваше, мол, дело. Но проблема нашей элиты еще и в ее своеобразной опоре на персонажей, которые не могут влиять вообще ни на что в России.
Оценив ситуацию после теракта в России, Департамент государственной безопасности Литвы на заседании в четверг констатировал, что уровень террористической опасности в Литве
ПодробнееВ поисках путей увеличения финансирования национальной обороны государство могло бы взять дополнительные кредиты, говорит президент Литвы Гитанас Науседа.
Подробнее