Наши “патриоты” в Сейме живут, словно в иной реальности. В мире и стране кризис с его жесткими социальными проблемами, а они все о том же - о своих “принципах”.
(”Экспресс-неделя” Nr.38 # 17 cентября 2009)
Может, у тех конкретных политиков, которые постоянно мучаются мыслью о прошлом, действительно нет других проблем? Тогда уж они и впрямь живут в иной реальности, чем люди, еле сводящие концы с концами.
В Сейме снова звучит идея о введении уголовной ответственности за одобрение, отрицание или умаление “советской оккупации”. Речь в законопроекте о двух странах - СССР и Германии. Известно, как Россия реагирует на попытки приравнять сталинизм к гитлеризму. Так, как отреагировала, когда это сделали в резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе два с лишним месяца назад с подачи в том числе и Литвы, - жестко, с возмущением.
Упомянутая идея и та резолюция ОБСЕ - общая идеологическая акция в стремлении переписать историю, чтобы победа СССР над фашизмом таковой не считалась.
В Вильнюсе "гневно" скажут о стремлении к правде, о “принципах”. Но, похоже, принцип, избранный, кстати, Литвой даже в Евросоюзе, - поучать всех, имея для этого лишь одно основание - собственное представление о своем идеологическим величии. В этом еще один признак обитания “патриотов” в иной реальности.
Но вдруг “принципы” того стоят? Умрем за них голодной смертью! Однако признаков аскетизма в лицах носителей “принципов” совсем не видно.
Неприятный сюрприз нашим “патриотам” преподнес польский премьер Дональд Туск. Он не отказался от “принципов”, от тех своих представлений об истории, которые не совпадают с российскими, но договорился с Владимиром Путиным отдать историю историкам, а странам решать вопросы дня насущного. Так, как в свое время, не поступаясь принципами, договорились и Польша с Литвой.
Конечно, право суверенной Литвы в лице ее народных избранников принимать те или иные законы. Но и право суверенной России реагировать и выстраивать отношения с Литвой в ответ на отношение к себе. Если в Вильнюсе полагают, будто Россия не права, остро реагируя, когда ей специально и постоянно бередят раны, то пусть посмотрят на собственное поведение - здесь негативно реагируют вообще на все, связанное с Россией.
Эти отношения, кажется, намерена исправить Даля Грибаускайте. Независимо от мнения “патриотов”, Россия - важнейший экономический партнер Литвы, и их качество влияет на жизнь в республике. Но на Далю Грибаускайте уже набросились и за ее телефонный разговор с Дмитрием Медведевым, и за неоднократно высказанную мысль о необходимости нормально сотрудничать с Россией. Так, как будто “патриоты” хотят, чтобы в нашей экономике было побольше трудностей.
С блеском “принципов” в глазах они снова и снова напомнят: нельзя отступать! От чего? Вот пример отношений с Белоруссией. Еще недавно звучали требования прекратить какие-либо контакты с официальным Минском. Тех, кто ездил туда, называли чуть ли не предателями. А сейчас иное. Царит радость общения. Почему?
Перемена во взаимоотношениях вызвана как естественным стремлением выстраивать взаимовыгодные связи с соседом, связанным к тому же с Литвой историческими узами, но и - в том числе - намерением изменить вектор внешней политики Минска. Александр Лукашенко демонстрирует открытость Западу, но и Россия для него стратегический партнер.
Как Литве и Белоруссии выстраивать отношения - дело двух суверенных государств. Но мы видим еще один пример того, что все-таки в определенных обстоятельствах “принципы” не являются догмой.
Идея о введении уголовной ответственности за отрицание “советской оккупации” имеет несколько очевидных целей. Назойливая демонстрация идеологии “патриотов”. У этой цели есть прагматический расчет: надежда на то, что если много лет доказывать вину СССР, то когда-нибудь удастся “выбить” с его правопреемницы многомиллиардную компенсацию. Еще одна цель - осознанное, целенаправленное желание осложнить отношения с важнейшим экономическим партнером Литвы. Тут - геополитический расчет, направленный на снижение влияния России: не дай Бог, если народы увидят, что нормальное сотрудничество с ней благотворно влияет на экономику. Заодно пусть незаметно и в ущерб населению искусственно снижаются конкурентные возможности России. Третья цель - назидание Дале Грибаускайте. Если документ будет принят, ей придется выбирать - подписать его и подложить очередную мину под отношения с Россией или отклонить и “разоблачить” себя.
А четвертая цель, которую, возможно, специально не ставят, но не видят из-за идеологической слепоты, - раскол общества.
Наше общее прошлое сложнее, чем трактуют “патриоты”. Похоже, они просто хотят ввести идеологическую цензуру. Инициаторы законопроекта требуют наказывать даже за умаление “советской оккупации”. А что это такое умаление? Слово настолько неконкретно и идеологизированно, что позволяет помнить лишь о том плохом, что было в СССР, но запрещает любые упоминания о хорошем, что имелось до его распада. Ведь если вспомнишь о бесплатных санаториях, профсоюзных путевках, бесплатном лечении и образовании, об отсутствии безработицы и беспризорников, о веселой туристической поездке по Советскому Союзу - все это и есть умаление “советской оккупации”.
Между прочим, не слышал, чтобы кто-то из “патриотов” отказался, например, от звания заслуженного деятеля, полученного в период “советской оккупации”, или сдал бы, скажем, комсомольскую премию (есть и такие), бесстыдно потраченную в период “оккупации”, или отказался от бесплатной дачи, квартиры, полученных от “оккупационных властей” - их же надо презирать! Никто не отказался от бесплатного образования, полученного в “оккупационном” вузе, например, в консерватории, воспитывавшей молодежь в духе советского интернационализма. Никто нигде и никогда не отказывался ни от чего-либо “оккупационного” в материальном выражении. Разве что из биографий вдруг исчезли упоминания о комсомольской или партийной карьере. А раз не отказались - совершили пассивный акт умаления “советской оккупации”. Точнее, произошло умаление их собственной идеологии.
Юрий ДОЛИНСКИЙ, “Экспресс-неделя”
Маргарита Дробязко, лишенная гражданства Литвы, в суде избегала выражать позицию по войне в Украине
ПодробнееНа последней сессии Сейма старого созыва не удалось принять закон, признающий Коммунистическую партию, правившую Литвой в советское время, как организацию, совершившую преступные
Подробнее