Маятник политических симпатий - на удивление традиционный общественный механизм. Снова в лидерах соцопросов социал-демократы.
(”Экспресс-неделя” Nr.52 # 24 декабря 2009)
Если вспомнить историю парламентских выборов, то этот маятник в основном качается между консерваторами и социал-демократами. То одни берут власть, то другие. Обычно кажется, что после того как люди забывают о времени хозяйствования правых (именно это слово годится для более точной оценки правления любых сил, потому что люди должны судить о ситуации по своему уровню жизни), настает время социал-демократов. Потому что социал-демократы более прагматичны, обладают реальным опытом хозяйствования и ответственности советского периода, исправляют положение. Но у избирателей до странного короткая память, и спустя время маятник вновь идет в сторону консерваторов. Или дело не в памяти?
Вот что еще обращает на себя внимание. Прорывающиеся в парламент представители других политических сил, несмотря на успех, никогда не могут трансформировать удачу в конкретную власть. Трудно представить на посту премьера или президента человека, которого не поддерживали бы консерваторы или социал-демократы. А ведь часто большинство избирателей не на их стороне. Если суммировать голоса за другие партии, то консерваторы или соцдемы - в отдельности - будут в меньшинстве.
Помнится, даже победитель парламентских выборов - Партия труда - не могла взять власть и поставить своего премьера. Так было в 2004 году. Интрига вокруг Виктора Успасских вообще закончилась его откровенным гонением. И лишь сейчас успех на выборах в Европарламент приостановил эту охоту. А вот проигравшие социал-демократы вполне могут поставить своего кандидата. Трудно что-то иметь против такого мэтра, как, например. Альгирдас Бразаускас, но речь о принципе.
Или взять того же Роландаса Паксаса. В период, когда он активно шел на Олимп власти и, как говорится, "против лома не было приема", добивался высших постов. Но в конечном счете его выбрасывали. Так было с креслом премьера, которое он получил в альянсе с социал-демократами и социал-либералами и которое у него быстро отобрали. Так было и когда он стал президентом. Против него активно выступили в первую очередь консерваторы, но и социал-демократы тоже.
Сейчас, согласитесь, непросто представить на посту премьера или спикера представителя партии "Порядок и справедливость". Из нее лепят образ маргинальной силы. А вот представить в роли спикера консерватора или соцдема, даже если они проиграли, очень просто. Или лидера какой-нибудь небольшой партии, вошедшей в альянс с правящим большинством. Например, Артураса Паулаускаса, дружившего с социал-демократами. Или Виктораса Мунтянаса, который участвовал в интриге консерваторов против Партии труда. Или Арунаса Валинскаса, который, судя по прошлогодней коллизии, услужил правящим партиям и получил за это пост спикера.
Но обратите внимание: история ухода всех этих политиков с высокого поста спикера совершенно иная, нежели когда его покидали прямые ставленники консерваторов или социал-демократов. Последние уходили только по результатам выборов. А вот политики из партий-спутников теряли кресла в результате "насильственного" отстранения.
В Клайпеде проходит церемония передачи Литве права собственности на судно-хранилище сжиженного природного газа Independence, после чего на судне был поднят литовский триколор.
ПодробнееВ пятницу Президент Литовской Республики Гитанас Науседа, Президент Эстонии Алар Карис и Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс приняли совместное заявление о более тесном
Подробнее