Д.Г.Лоуренс справедливо заметил, что «в Первой мировой войне проиграла вся Европа». Нет сомнений в том, что во Второй мировой войне вся Европа и весь мир одержали победу. Об этом фундаментальном различии нельзя забывать. Любой ревизионизм в духе нравственного релятивизма означал бы не только предательство памяти погибших, но и серьезно увеличивал бы угрозу нарастания в Европе опаснейших тенденций – таких, как неофашизм, национализм, ксенофобия, исламофобия.
Думаю, что Европу, знакомую с преимуществами денационализации оборонной политики, не надо убеждать в пользе совместных действий в военно-политических вопросах. Внесенные В.В.Путиным в июле 2007 года предложения о коллективном противодействии общим ракетным угрозам безопасности остаются в силе, что подтвердил Д.А.Медведев, выступая в Совете по международным отношениям в Вашингтоне 15 ноября 2008 года.
Нельзя не признать, что в европейской политике образовалась «длинная повестка дня». Все ее «пункты» позволяет рассмотреть в комплексе идея нового раунда общеевропейского процесса. Ее растущую актуальность мало кто мог предвидеть, когда Президент Д.А.Медведев выступил с этой идеей в Берлине 5 июня 2008 года. Сейчас главное – воздерживаться от любых односторонних действий. Они только увеличат груз проблем, которыми все равно придется заниматься.
Мы открыты для обсуждения иных плодотворных идей, которые приближали бы наше общее будущее. Но их нет. Говорят лишь, что наша инициатива о новом Договоре панъевропейской безопасности направлена на подрыв НАТО, на подмену всеобъемлющего характера безопасности, закрепленного в Хельсинкском Заключительном акте, за счет забвения гуманитарной корзины. Это абсолютно не так. Мы с самого начала разъясняем публично, что предлагаем пригласить к участию в разработке Договора не только все страны, но и все организации, которые функционируют на евроатлантическом пространстве в сфере безопасности, включая НАТО, ЕС, ОБСЕ, ОДКБ, СНГ. Мы отнюдь не хотим подвергать сомнению согласованные основы деятельности ОБСЕ, в том числе гуманитарные. Просто мы убеждены, что в той сфере, которая называется «военно-политической безопасностью», накопилось слишком много весьма взрывоопасных проблем. Самое главное – на практике подрывается принцип неделимости безопасности, и этому сегодня нужно уделить первоочередное внимание. Когда России пытаются приклеить ярлык «ревизионистской державы», выступающей против статус-кво, было бы уместно задаться вопросом, о каком статус-кво вообще может идти речь после окончания «холодной войны», на фоне объективного формирования полицентричной международной системы и нынешнего глобального финансового кризиса. А с другой стороны, стремление – вопреки всем обещаниям – к безудержному приближению военной инфраструктуры к границам России, включая создание новых военных баз, развертывание ТПР ПРО США в Восточной Европе, подспудные попытки милитаризации Черного моря в нарушение Конвенции Монтрё – это разве «статус-кво»?
«Ремонт» европейской архитектуры надо ускорять. Альтернатива созыву панъевропейского саммита только одна – ее дальнейшая деградация. Требуется политическая смелость. Истина рождается в спорах. Мы не уйдем далеко, если не обязуемся раз и навсегда все решать в Евро-Атлантике коллективно.
Дальнейшее расширение НАТО на Восток создает сложности для нас и всей евроатлантической политики. Некоторые новые члены привносят с собой отжившую конфронтационную идеологию, что тянет альянс в его прежнее состояние времен «холодной войны». Их пытаются в этом перещеголять отдельные претенденты на членство. Эти страны просто опоздали вступить в старую НАТО.
Общий суд Европейского Союза (ОСЕС) в минувшую среду отклонил ходатайство «Белорусской калийной компании» (БКК), являющейся дочерним предприятием-экспортером белорусского
ПодробнееВ виду того, что в конце августа арбитраж возобновил разбирательство по делу белорусского производителя калийных удобрений "Беларуськалий" против Литвы, требующего
Подробнее