Необходима реновация?
Несмотря на то, что для жителей каждого из городов Литвы установлена, как вы уже поняли, необъективно растущая одинаковая цена на тепло, расходы тепловой энергии различаются независимо от того, в каком доме вы проживаете. Спросите - почему? Ответим просто - за тепло платите столько, сколько вы его потребили. По словам представителей Литовской ассоциации поставщиков тепла, плата за тепло зависит от состояния многоквартирного жилого дома: если дом не герметичен, то на его отопление расходуется больше энергии, поэтому и плата за тепло выше.
"Жители многоквартирных домов старой постройки вынуждены платить в 2-3, а кое-где и в 10 раз больше, чем жители новых теплосберегающих многоквартирных домов, - утверждают представители Литовской ассоциации поставщиков тепла. - Опираясь на выводы исследований, проведенных литовскими специалистами в области энергетики, наибольшая экономическая польза достигается с осуществлением комплексной реновации зданий".
По данным Министерства охраны окружающей среды, обновленных многоквартирных жилых домов в Литве насчитывается около 700. Однако это всего 2 проц. от всех имеющихся в Литве многоквартирных домов (45 тыс.), в которых проживает большинство жителей страны.
Однако это только одно широко распространенное мнение. Многие видят все иначе. Так, иной позиции придерживается А.Мишкинис. "Реновация многоквартирных домов или их обновление сейчас по сути является утеплением дома, - утверждает А.Мишкинис. - Проводится замена окон, дверей в подъезде, утепляются стены и крыша, остекляются балконы. Теоретически расход тепла должен снизиться, как надеется власть, на 50 проц., но точных данных нет".
Не подчеркнута и ответственность за здоровье жителей. "После установки стеклопакетов в окнах возрастает уровень влажности и содержание в воздухе углекислого газа, т.к. в квартирах не оборудованы системы вентиляции, - заметил президент Союза бытовых потребителей. - Тепло, конечно, экономится, но насколько это безопасно для здоровья жителей - на эту тему власти не выразили никакой официальной позиции и не предоставили никакой достоверной информации - одни только противоречивые материалы различных "экспертов", не вызывающие ни малейшего доверия".
С другой стороны…
А теперь взглянем на проблему с другой стороны. Слышали ли вы что-нибудь об одночленной или двучленной стоимости тепла? Когда применяется одночленная цена на тепло, потребители платят за израсходованную в отчетный период теплоэнергию. Когда применяют двучленную цену, потребитель каждый месяц вносит постоянную плату за среднюю потребительскую мощность и изменяющуюся меньшую часть стоимости потребленной теплоэнергии. Выплаченная за год сумма и в том, и в другом случае будет той же, различается только распределение выплат в течение года. При применении двучленной цены выплаты распределяются равномерно. Этот способ более приемлем для желающих сбалансировать свой денежный поток и избежать особо крупных расходов в отопительный сезон. Потребитель тепла имеет право выбрать одночленную или двучленную цену - для этого следует подать заявление поставщику тепла за месяц до отопительного сезона. Если потребитель не изъявил желания применять определенную цену на отопление, к нему применяется одночленная цена.
На первый взгляд все выглядит достаточно запутанно, к тому же нелегко усмотреть преимущества. Чтобы было понятнее, привлечем выводы исследования парламентского Комитета по аудиту, проведенного в начале 2007 г. по поводу обоснованности повышения цен на тепло и горячую воду. Потребитель тепла может выбрать одночленную или двучленную цену, однако, как отмечается в отчете по государственному аудиту Госконтроля, поставщики тепла применяют только одночленную цену, поскольку потребители негативно относятся к применению двучленной цены.
Как мы уже упоминали, несмотря на применение двучленной цены, расходы потребителей на тепло не снижаются так быстро, как хотелось бы, но выплаты распределяются равномерно в отопительный и неотопительный сезон. Поэтому летом потребитель будет платить больше, чем тот, кто выбрал одночленную цену, а зимой - меньше. Однако у двучленной цены есть свои недостатки - недостаточно мотивируют потребителей технические средства экономии тепла, например, утепление квартир.
Таков официальный вывод Госконтроля. "Очевидно, что предложенный правительством план реновации многоквартирных домов в первую очередь является планом оживления банков и бизнеса строительных предприятий", - уверен А.Мишкинис.
В пользе реновации сомневается и главный редактор еженедельника "Пенсионер" Иосиф Уссер. Он сравнил стоимость отопления 1 кв. м во всем известном обновленном доме по ул.Жирмуну с его стоимостью в не обновленном доме, построенном в 1963 г. на Антакальнисе. "Разница в ценах невелика, - заметил И.Уссер. - Дом по ул.Жирмуну обновлен несколько лет назад, а в находящемся на Антакальнисе панельном доме остались старые деревянные окна, но разница в стоимости отопления составляет всего несколько десятков центов, а вот в других местах, например, в домах по ул.Жямайтес стоимость может быть больше аж на несколько литов за кв. м". Журналист делает вывод, что все зависит от того, кто эксплуатирует теплоузел в каждом конкретном доме. По словам И.Уссера, чем меньше предприятие, тем регулярнее оно контролирует поставку тепла в конкретный жилой дом.
В Клайпеде проходит церемония передачи Литве права собственности на судно-хранилище сжиженного природного газа Independence, после чего на судне был поднят литовский триколор.
ПодробнееПосле произошедших в прошлом месяце инцидентов в Балтийском море, в результате которых были повреждены кабели связи, лидеры стран Балтии подчеркивают необходимость патрулирования
Подробнее