ЕСПЧ не нашел оснований усомниться в установленных в Литве фактах. Он аргументировал тем, что "сложно восстановить факты дела по прошествии почти 60 лет после событий, так что условия у национальных судов оценить весь доступный материал и доказательства были лучше".
Страсбургский суд также подчеркнул, что "даже рядовой военный не может полностью, слепо выполнять приказы, которые грубо нарушают признанные на международном уровне права человека, особенно право на жизнь". ЕСПЧ принял во внимание аргументы литовских судов о том, что, работая в КГБ, С. Дрелингас должен был четко понимать, что схваченные партизаны будут ликвидированы.
Каковы аргументы критиков?
Критики говорят, что этим решением расширяется понятие геноцида, кроме того, в пятидесятые годы оно было намного уже. Эти аргументы подчеркнули двое судей, заявивших особое мнение.
Судья Юлия Моток из Румынии в своем особом мнении пишет, что в этом деле "такое серьезное изменение судебной практики может быть введено только Большой коллегией". Она утверждает, что последствия этого решения ЕСПЧ, не имеющего прецедента в международной практике, являются фундаментальными.
"Впервые национально-политический геноцид был признан международным судом. Признать такой геноцид сейчас просит множество государств и групп населения. Как только ЕСПЧ примет "национально-политическую" категорию, другие страны соблазнятся последовать примеру Литвы. Принимая это определение, большинство устанавливает куда более широкое определение геноцида, нежели применялось до сих пор в международном уголовном праве", - пишет она.
Судья из Лихтенштейна Карло Ранцони сказал, что страсбургский суд рассматривал ситуацию с литовскими партизанами и раньше, но только сейчас ей дана новая этикетка - "национально-народно-политической" группы. "Или, проще говоря, старое вино в новых бутылках?" - пишет он в особом мнении. По мнению судьи, С. Дрелингас "не мог предусмотреть, что литовские партизаны могут быть отнесены к группе, находящейся под защитой Конвенции о геноциде, или факта, что само участие заявителя в аресте бывшего партизанского командира может считаться преступлением геноцида".
Окончательное ли это решение?
Многие юристы говорят, что радоваться еще слишком рано, потому что решение ЕСПЧ пока не вступило в силу. В течение трех месяцев С. Дрелингас может просить пересмотра этого дела Большой коллегией ЕСПЧ. Правоведы говорят, что существует реальная вероятность того, что Большая коллегия изменит это решение. Адвокат С. Дрелингаса сказал, что, наверное, будет просить пересмотра решения.
Автор Вайдотас Бянюшис
Ассоциативное фото из открытых источников.
Председатель Литовской Социал-демократической партии (ЛСДП) Вилия Блинкявичюте, голосовавшая на президентских выборах за нынешнего лидера страны Гитанаса Науседу, говорит, что
ПодробнееДля наблюдения за выборами президента Литвы и референдумом о сохранении гражданства зарегистрировались более 2 тысяч человек, сообщила в среду Главная избирательная комиссия.
Подробнее