Моя позиция такова: если частная клиника подписывает договор с государственным фондом страхования, значит, и работать она должна на тех же условиях, что и государственная. А значит, если в государственной клинике с вас денег не берут (официально не берут), то значит услуги частного сектора, уже оплаченные ему больничной кассой, тоже должны быть бесплатными для пациента. Однако на деле частные клиники, кроме денег из больничной кассы, оплачивающей их услуги, берут деньги и с пациентов, желая получить прибыль. На каком основании? Работаете по программам государственного страхования, так и работайте по общим правилам! Статистика свидетельствует, что в частные клиники чаще всего обращаются более молодые, здоровые и состоятельные люди. А те, кто не имеет возможности платить, остаются в государственных поликлиниках: это в основном пожилые люди с большими проблемами со здоровьем, то есть те, кто часто обращается к врачам с целым букетом болезней. И так как больничная касса платит клинике деньги не за отдельную патологию, а за пациента, то ведется отбор: государственной поликлинике достаются самые тяжелые больные, а более легкие пациенты оказываются в частной. Таким образом, частный сектор оказывается в гораздо лучшем положении по сравнению с общественным.
- Но нередко те услуги, которых в государственной клинике надо ждать неделями, а то и месяцами, в частной окажут на следующий день, правда, за немалые деньги…
- В государственных поликлиниках предусмотрено 1400 штатов врачей, однако в действительности работают 1900 человек, часть из которых трудятся на полставки. При этом частные мини-поликлиники, кабинеты семейного врача нередко находятся по соседству с государственными, и врач, который полдня работает в общественном секторе, лишь переходит на другую сторону улицы, чтобы стать врачом частной клиники. Нередко частные клиники, оснащенные сложным оборудованием, проводят дорогостоящие диагностические исследования, в которых пациент на самом деле не нуждается, и хотя эти исследования оплачивает частной клинике сам клиент, она еще получает за них компенсации из бюджета. Пациенты приходят потом в общественные поликлиники с целым ворохом бумаг - результатов обследований, и врачи видят, что никакой необходимости в их проведении не было. Вот почему оборот у частников на 20-30% больше, чем у государственной клиники. Нерациональные же траты денег, которые перекачиваются из одного сектора в другой, приводят к тому, что бюджет не справляется с ними, ведь он - не бездонная бочка.
Я сгорал от стыда, когда на заседании Европейской организации здравоохранения в Копенгагене анализировалось положение в Литве. Наши государственные клиники приобрели тридцать три компьютерных томографа и восемь томографов магнитного резонанса, а частные - восемь компьютерных и восемь томографов магнитного резонанса: мы единственная страна ЕС, закупившая такое большое количество новейшей аппаратуры в расчете на количество жителей. Но при этом ошеломительном количестве дорогостоящей аппаратуры и неимоверно выросшем числе очень дорогих исследований наши показатели смертности от инфаркта миокарда, инсульта, онкологических заболеваний, травматизма оказались очень высокими. Мы лидируем в ЕС по показателям смертности от кардиоваскулярных заболеваний. При этом на аппаратуру истрачены сотни миллионов литов, а на профилактику - лишь несколько миллионов: это система здравоохранения вверх ногами! В государственных клиниках на этой супердорогой аппаратуре специалисты работают половину или четверть дня, а остальное время она простаивает, ведь специалисты в это время трудятся в частных клиниках. Из-за нехватки специалистов искусственно создаются очереди. Надо сказать “стоп!” стремлению частников проводить больше дорогих исследований, а также нерациональному использованию дорогостоящей аппаратуры в государственных клиниках. Давайте дадим большую нагрузку специалистам, чтобы они работали на полную ставку в госучреждениях, то есть устраним условия, способствующие созданию очередей в государственных клиниках для получения дополнительных доходов в частных. Мы должны сломать систему, ориентированную на экстенсивную модель финансирования, на растрату денег при малой эффективности.
Председатель Литовской Социал-демократической партии (ЛСДП) Вилия Блинкявичюте, голосовавшая на президентских выборах за нынешнего лидера страны Гитанаса Науседу, говорит, что
ПодробнееДля наблюдения за выборами президента Литвы и референдумом о сохранении гражданства зарегистрировались более 2 тысяч человек, сообщила в среду Главная избирательная комиссия.
Подробнее