О тревожной тенденции - стремлении спецслужб установить контроль за частной жизнью граждан - корреспондент "Экспресс-недели" беседует с директором Института мониторинга прав человека Литвы Хенрикасом МИЦКЯВИЧЮСОМ
- За каждым 30-м гражданином Литвы, как показал отчет Еврокомиссии, ведется слежка. Если исключить из этого числа стариков и младенцев, цифры ошеломляют. Это дало основание некоторым политикам назвать страну “полицейским государством”…
- Я бы не стал разбрасываться такими терминами. Думаю, мы пока еще не являемся полицейским государством. Другое дело, что в Литве очевидна тенденция ослабления демократии и прав человека. Права человека у нас ущемляются или ограничиваются все больше и все чаще. Обнаруживаются факты, связанные с деятельностью спецслужб, прокуратуры, судов, полиции, которые вызывают беспокойство. Например, если вернуться к вопросу секретных тюрем ЦРУ, то уже никто не спорит с тем фактом, что Литва была участником этой программы. Не секрет, что в ее рамках в тюрьмах разных стран людей подвергали пыткам. В этой программе не участвовали ни Латвия, ни Эстония, а вот Литва почему-то должна была отметиться.
Доказательств того, что в этой тюрьме в Литве находились люди и их пытали, нет, но с другой стороны, не было и явной попытки расследовать все это до конца. То, что сделала прокуратура, вряд ли можно назвать эффективным расследованием. А ведь когда существуют подозрения в нарушении прав человека, на государстве лежит обязательство провести эффективное расследование этих подозрений. Прокуратура имела в своем распоряжении информацию, которая не исследовалась. Имелась и фамилия человека, который предположительно был сюда привезен. В информации указывались источники, которые прокуратура могла использовать для расследования, но из постановления прокуратуры не видно, что это было сделано. Если говорить о прослушивании, то видно, что практика, применяемая при расследовании уголовных дел, оперативных расследованиях, все больше отходит от классических методов сбора доказательств совершения преступления – и это характерно не только для Литвы. В Литве слежка в электронном пространстве, прослушивание телефонных разговоров, проверка электронных сообщений стали как бы нормой. Но ведь не секрет, что такая информация ненадежна: ее можно довольно легко перехватить, не менее легко поменять, исказить содержание.
Например, изменить письмо в электронной почте можно за секунды: адресат даже не догадается, что получил искаженную информацию. В доказательство того, насколько это ненадежно, можно привести недавний случай с российской правозащитницей, проживающей в Финляндии, которая получила на свою электронную почту письмо с распечатками разговоров подозреваемой в терроризме Эгле Кусайте с фигурантами дела. Их ей выслал по почте якобы прокурор Юстас Лауцюс - e-mail с его фамилией значился в адресе отправителя: Justas.laucius@gmail.com. Не верю, что это мог сделать сам прокурор, кто-то воспользовался его именем. Этот случай показывает, насколько ненадежны в качестве доказательств улики, добытые с помощью контроля за электронными коммуникациями. Европейские наблюдатели за правами человека говорят, что использовать можно только четкие доказательства, документы, свидетельские показания, а электронные письма, sms, распечатки телефонных звонков не могут быть решающими доказательствами в уголовных делах, так же как и использование агентов и их показания, ведь агент заинтересован в том, чтобы показать свою работу.
Литовский министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис говорит, что серьезно относится к заявлениям команды российского оппозиционера Алексея Навального об организаторах
ПодробнееТак называемая Комиссия по десоветизации призывает воздержаться от установки новых мемориальных знаков в память о таких «спорных» личностях, как дипломат и военный Казис Шкирпа.
Подробнее