www.Nedelia.lt
» » » Консерватор покушается на свободу слова, взглядов и совести
» » » Консерватор покушается на свободу слова, взглядов и совести
    Чем вызвана инициатива консерваторов узаконить наказание за "отрицание советской агрессии"?


    Консерватор покушается на свободу слова, взглядов и совести

    • Нравится
    • 131

    Консерватор покушается на свободу слова, взглядов и совести Не кажется ли Вам, что это скатывает Литву в прошлый век?

    Мы знаем, что недавно в литовском парламенте прошло голосование за поправки к Уголовному кодексу. Депутаты, особенно консерваторы, проявили активность. В результате так называемое отрицание советской и нацистской агрессии в отношении Литвы, публичное оправдание оккупации и др. могут привести к штрафу, аресту и тюремному заключению до 2 лет…

    Это означает, что за слова и утверждения, что «при советской власти было лучше» - в тюрьму, за слова то, что «Литву не оккупировали, а аннексировали» - опять в тюрьму, а если будешь считать, что «Литва сама присоединились к Советскому союзу», уж точно получишь по полной.

    Неужели, когда в стране экономический кризис, Сейм не имеет других проблем, как заниматься политизированием истории?

    Это естественно, что каждый мыслящий человек со временем начинает сравнивать разные периоды своей жизни. В последнее время многие из нас с ностальгией начинают вспоминать время, когда все было гораздо стабильнее и когда крепки были семейные ценности, когда, воспитывая 2-4 детей, мы не боялись за их образование и безопасную жизнь.

    Какой период можно больше назвать оккупацией – тот, о котором я говорю выше, или тот, когда Литву оккупировали иностранные банки, а жители Литвы, набрав кредиты, заложили им своё имущество, землю и вынуждены добровольно покидать родину, семью, чтобы выплатить проценты.
    Похоже, что именно эти рассуждения и пугают некоторых политиков. И еще хочется сказать - вместо того, чтобы скатываться в прошлый век, менять Уголовный кодекс, нужно разрабатывать самостоятельную экономическую стратегию развития Литвы…

    Если вы считаете, что это не так - можем обсудить...

    Другие новости по теме
    Комментарии
    1. В Союзе Литва была одной из лучших республик, практически "1 сорт" (в самом хорошем смысле), а сейчас в ЕС она кто? Боюсь, даже не "середнячок".
      Очень обидно за людей, которые действительно любят эту страну.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    2. Цитата: natasha
      no chuvcvuetsia-derevenskaya mentalnost i otsutsvie evropeiskoy kulturi-zalkoe vpechalenie okraini evropi


      Литва и есть - окраина Европы, а раньше была окраиной России. Ментальность конечно не Нью-Йоркская,   так и Вильнюс - не Чикаго, а небольшой старинный европейский город. Каждому своё.
      А звание Культурной  Столицы Европы  каждый год переходит из одной европейcкой столицы к другой. По-моему прекрасная традиция.   
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    3. С такими "понятиями" Лите еще долго быть "задворками европы". Со стороны России - политический и экономический "игнор" за такие перлы."Недемократическая и тоталитарная" Россия без Литвы проживет, даже не заметит отсутствие каких-либо экномических взаимоотношений, а вот как в этом случае Литва? Посмотрим куда ее "кривая выведет".
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    4. И ВСЁ ТАКИ...!!! 
      1
      При советской власти было лучше- Не всё, но многими местами ...
      2
      Литву не оккупировали, а аннексировали - Примерно так...
      3 Литва сама присоединились к Советскому союзу-Такая точка зрения особенно ненавистна тем, кто на ней хочет набрать политический капитал....

      ( сейчас то какая на хрен разница ???)

      Возможно через какой то промежуток времени в Литве что то подобное будут говорить и про ЕВРОСОЮЗ....
      ИТОГ:  А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ....
      P.S.

      Пусть кто либо докажет нам сейчас, что Литва НЕЗАВИСИМА на все 100% ...

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    5. natasha,
      2 goda nazad posetil Litvu perviy ras za 14 let otsutctvia pocle emegracii-vpechatlenie uzactnoe po cravneniu c :covetckim; prozlim. Palanga i blizlezacii gorodizki v zapucenii,da Vilnius chistiy, restavririvanniy ,no chuvcvuetsia-derevenskaya mentalnost i otsutsvie evropeiskoy kulturi-zalkoe vpechalenie okraini evropi.

      Ну что Вы, дорогая Наташа! Вы не увидели самого главного - в этом году Вильнюсу присвоено звание "Вильнюс - культурная столица Европы" wink
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    6. 2 goda nazad posetil Litvu perviy ras za 14 let otsutctvia pocle emegracii-vpechatlenie uzactnoe po cravneniu c :covetckim; prozlim. Palanga i blizlezacii gorodizki v zapucenii,da Vilnius chistiy, restavririvanniy ,no chuvcvuetsia-derevenskaya mentalnost i otsutsvie evropeiskoy kulturi-zalkoe vpechalenie okraini evropi.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    7. Можно до потери голоса говорить о том, как плох был Советский Союз и как он "ограничивал советского человека и не давал ему свободу".
      Советский человек наконец-то получил свободу и что из этого? Все видели к чему это привело: рост наркомании, преступности, миллионы беспризорников, забастовки и голодовки рабочих, низкие зарплаты и пенсии, ... . Зачем свобода голодному человеку, который не знает что с нею делать?
      Мне очень жаль бабушек и дедушек за не достойную старость, которую им оставил разрушенный союз. Тогда при Советском Союзе пенсия была достаточно хорошей и достойной у пенсионеров, теперь же пенсия такова, что многое из того что просто необходимо не купишь. Мне жаль родителей потому что они столько перенесли, столько пережили из-за того, что все распалось. Они так долго шли к своему прекрасному будущему : учились, работали, чтобы достойно жить и воспитывать своих детей, а тут развал и пусть ты был великим работником-трудягой, ты враз стал никем и никому не нужным существом .
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    8. В результате так называемое отрицание советской и нацистской агрессии в отношении Литвы, публичное оправдание оккупации и др. могут привести к штрафу, аресту и тюремному заключению до 2 лет…


      Да сурово . Как ещё  далеко литовским парламентариям до понимания  демократических ценностей . Может следующее поколение. Эти -нет
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    9. Сидеть на нарах нам, родные.

      Убей меня! – не разобрать –

      Кого? За что? Грехи какие

      Не умалять, не одобрять?

      Ведь у разбитого корыта,

      Чтобы сознание зарыть,

      Тупым Законом деловито

      Приказывают рты закрыть.

      Ну что ж... мы шёпотом на кухне,

      Как в похороненной стране,

      Подняв стаканы, трижды ухнем

      За демократию в Литве.

       

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    10. Гамилькар,
      Уважаемый! Вы перепутали, здесь речь идет о ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ - ПРАВОВОМ - ЕВРОПЕЙСКОМ государстве ЛИТУВА...!!! Международное Право  - Это для НЕДЕМОКРАТИЧНОЙ РОССИИ и БЕЛАРУССИИ...- А Литва - Это НАТО...- Это Евросоюз...- Это самый надежный союзник США...-Это новый военно-политический союз ПОЛЬШИ-ЛИТВЫ-УКРАИНЫ... Поэтому,Уважаемый, Вы с ПАТРИОТАМИ неспорте, Они историю любят и знают, что как только Они перестанут передергивать историю...- Они потеряют деньги на  борьбу против Недемократичной России и интирес со стороны своих больших союзников... Все дело не в исторической правде, а просто в ДЕНЬГАХ...-бонально, но факт...!!! 
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    11. Вы вроде юрист? Тогда вот вам задачка. В советское время семье выделили 2 комнаты из коммунальной 7-комнатной квартиры. Потом, по каким-либо причинам, дали еще 2 комнаты. У семьи - 4 комнаты. Потом СССР закончился, началась приватизация. Семья приватизировала все 4 комнаты. Справедливо? Разумеется. Могли ли семья во времена СССР иметь хотя бы 2 комнаты в частной собственности? Нет. Вопрос исчерпан?

      Плюс, ст. 10 Конституции ЛР. Никакой игры с огнем нет.

      Задачка с жильем тут ни при чем, как и конституция ЛР (это все для внутреннего употребления). А принимаемый закон не состыкуется с международным правом (понятно, что гитлеровская Германия вообще за уши притянута). Вы не в курсе, что Гитлеровская Германия признана агрессором международным трибуналом? А СССР никаким международным судом не осуждался, поэтому (действует презумпция невиновности) не осужден  =  не виновен. Следовательно, никаким агрессором в рамках международного права  СССР не является. Так как международные законы имеют приоритет над национальными, такой закон не является легитимным (другими словами, является ничтожным и не подлежит исполнению ). В случае реального его применения, Литва будет поставлена раком системой международного правосудия, нпример, в случае обращения в суд в Страсбурге.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    12. Цитата: Viaceslav Titov
      В Литве это происходило, как вы правильно заметили, с помощью  рынка, спустили резко  кредитные деньги народу и строительным фирмам. получили то, что получили.  Это и есть дикий либерализм. Про США это просто пример государства где зародился проект либерализма, пример того государства, которое оказывает влияние практически на весь мир, в том числе и на ЕС.
       
      Вы все верно говорите. Но никто с ножом у горла не заставлял народ брать кредиты. Да не все и брали: были и есть люди, которые понимают, выражаясь словами классика, что "брать в долг у будущего - начало рабства". Ну а кто этого не понял или кто решил рискнуть - ведь это их личный добровольный выбор, равно как и ответственность за последствия этого выбора.

      Цитата: Сестра Кэрри
      Извините, но Вы путаете. Кредитор - это тот, КОМУ должны... в соглашении о предоставлении кредита могут быть выдвинуты очень-очень разные улсовия, которые должник обязан соблюдать. Вы, как человек образованный, поймёте, что за этим может стоять 
       

      Ничего я не путаю, я рассматриваю ситуацию, когда кредиты перемещаются на уровне государств и правительств, например, США - Литва или там Исландия - Франция. Только за такие кредиты несет ответственность правительство, но никак не за обязательства по кредитам, взятым гражданами. Какие бы условия там не были прописаны.

      Цитата: Сестра Кэрри
      Насчет публичного отрицания. Если меня вдруг судьба занесёт в Литву - могу я надеяться на вашу скромность? или мне сразу явиться в участок с повинной и добровольно сдаться на милость литовского правосудия? В смысле - прошу объяснить: уголовная ответственность за публичное отрицание оккупации распространяется только на граждан Литвы или на иностранцев тоже?
        
      Вот не надо, пожалуйста, делать из меня монстра. Я стукачем никогда не был и не буду. А насчет уголовной ответственности (любой) - действия УК любой страны распространяется на всех людей, находящихся на территории страны независимо от гражданства. Это общий принцип во всех странах :) А если представить гипотетическую ситуацию, что уже поправки приняты, и вы, скажем, где-нибудь на форуме публично отрицаете оккупацию, находясь в России, то на  вас действие УК никак не может распространяться - вы вне юрисдикции :)
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    13. Вы че...? Белины объелись...? Раз ПАТРИОТЫ сказали, что БЫЛА ОККУПАЦИЯ...- значит БЫЛА...! Не веришь или несогласен...?   ОНИ  построят 5 новых тюрем и создадут  СУДЫ троек-пятерок... ! Скажите СПАСИБО Евросоюзу, что отменили СМЕРТНУЮ казнь...- но сильно не радуйтесь...! Я лично уже вывод сделал, что  до Клайпеды и Вильно, то ПАТРИОТАМ - это не последствия ОККУПАЦИИ...- Это правильный поступок изверга Сталина... т.к. Это к Литве... Сохранили самобытность культуры Литовского этноса...(выделяя из общего ОККУПАЦИОННОГО бюджета миллионы рублей...) и сейчас за 20 лет Патриотами много проделано по Европолизации и Америколизации бедного Литовского НАРОДА...!!! Ну о том, что  построили Мажейки - Игналину и т.д. ...- Этим ОККУПАНТЫ нанесли только вред Литовской стране... И еще платить не хотят...!!! Обнаглели...!!! ОККУПАНТЫ столько народу вывезли принудительно из Литвы...- Зато ПАТРИОТЫ создали все условия, чтобы Литовский НАРОД добровольно БЕЖАЛ с Независимой - Свободной Литвы...!!! Образование - Детские садики - Дома отдыха для детей - рабочих - колхозников - служащих - пенсионеров и т.д. ОККУПАНТЫ предоставляли БЕСПЛАТНО... Медицына - Санатории и т.д. ...Жилье - которое построили за денюжки общего ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА...- которое затем приватезировал NAMINUKAS...!!! Зато сейчас Это  в ЕЭС непозволительная роскошь... и НЕДАСТ ДЕНЕГ хваленая Европа и США на постройку новой Игналины-Мажейки... БЮДЖЕТ там не для Литвы и интиресы там не Литовские, а Европейские...!!! Поэтому для меня настольгии НЕТ... И ВЕРЮ я ПАТРИОТАМ, а не своей ПАМЯТИ и ЖИЗНИ в том неправильном ОККУПАЦИОНОМ - НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе...!!! ДАЗДРАВСТВУЮТ ПАТРИОТЫ и их ЗАБОТА о Литовском НАРОДЕ...!!! 
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    14. Цитата: naminukas
      Это верно исключительно тогда, когда кредиторами выступают государственные власти.

      Извините, но Вы путаете. Кредитор - это тот, КОМУ должны. Если кредиторами выступают государственные власти Литвы, то ни о какой оккупации речи быть не может. Но думаю, я не слишком ошибусь, если скажу, что Литва имеет внешний государственный долг (врочем, его имеет любое государство) - именно он и ставит страну в зависимое от КРЕДИТОРА положение: надо не толко отдавать основной долг, но и выплачивать проценты. И это еще не всё: в соглашении о предоставлении кредита могут быть выдвинуты очень-очень разные улсовия, которые должник обязан соблюдать. Вы, как человек образованный, поймёте, что за этим может стоять. Слова из статьи о том, что "Литву оккупировали иностранные банки", я бы истолковала шире, чем просто факт открытия филиалов иностранных банков на территории Литвы.
      Насчет публичного отрицания. Если меня вдруг судьба занесёт в Литву - могу я надеяться на вашу скромность? или мне сразу явиться в участок с повинной и добровольно сдаться на милость литовского правосудия? wink
      В смысле - прошу объяснить: уголовная ответственность за публичное отрицание оккупации распространяется только на граждан Литвы или на иностранцев тоже?
       
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    15. Цитата: naminukas
      Государственном регулировании чего? Цен на жилье? Процентов по кредитам? Это дело рынка, а не государства. Каждый человек, взявший кредит, несет за него персональную ответственность. Государство тут вообще не при чем. Ваши дальнейшие апелляции к США мне не очень понятны, мы все живем в ЕС. При чем тут США?


      Государственное регулирование количества сдаваемого в эксплуатацию жилья и выдача кредитов на покупку жилья может быть вполне сбалансированным.. Как один из вариантов: С помощью целевых кредитов на новое строительство жилья можно было изначально увеличить жилой фонд Литвы, а лишь потом плавно давать кредиты на их покупку. А банки они заинтересованы естественным образом получать деньги из денег. чем больше дать денег в кредит, тем больше они смогут заработать- это рынок. В Литве это происходило, как вы правильно заметили, с помощью  рынка, спустили резко  кредитные деньги народу и строительным фирмам. получили то, что получили.  Это и есть дикий либерализм.
      Про США это просто пример государства где зародился проект либерализма, пример того государства, которое оказывает влияние практически на весь мир, в том числе и на ЕС.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    16. Гамилькар
      Только в результате советской "агрессии" Литва приобрела Клайпедский и Виленский край. А если агрессия - акт преступный, следовательно и территориальные приобретения Литвы имеют незаконный характер.


      Вы вроде юрист? Тогда вот вам задачка. В советское время семье выделили 2 комнаты из коммунальной 7-комнатной квартиры. Потом, по каким-либо причинам, дали еще 2 комнаты. У семьи - 4 комнаты. Потом СССР закончился, началась приватизация. Семья приватизировала все 4 комнаты. Справедливо? Разумеется. Могли ли семья во времена СССР иметь хотя бы 2 комнаты в частной собственности? Нет. Вопрос исчерпан?

      Плюс, ст. 10 Конституции ЛР. Никакой игры с огнем нет.

      Viaceslav Titov
      При граматном государственном регулировании выдачи кредитов рост цен можно было избежать.

      Государственном регулировании чего? Цен на жилье? Процентов по кредитам? Это дело рынка, а не государства. Каждый человек, взявший кредит, несет за него персональную ответственность. Государство тут вообще не при чем.

      Ваши дальнейшие апелляции к США мне не очень понятны, мы все живем в ЕС. При чем тут США?

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    17. Цитата: naminukas
      Это верно исключительно тогда, когда кредиторами выступают государственные власти. В данной же статье речь идет о частных лицах, набравших кредиты и не сумевших расплатиться. Если такую ситуация и называть оккупацией, то это будет "оккупация собственной глупостью", и к государству ну никакого отношения не имеет. Поэтому я и утверждаю, что автор в данной статье подменяет понятия, смешивая личную ответственность индивида за свои поступки и ответственность государств за поступки государственного уровня.


      Существует два очень чётких высказывания известных американцев:
      1. Институты банков более опасны, чем вооруженная армия (Т.Джеферсон).
      2. Дайти мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать законы. (М.А.Ротшильд) 

      Не буду углубляться в механизмы того, чтоо банковские институты могут наделать в государстве, но, поверьте, они могут наделать многое и способы могут быть самые изысканные.
      Пример: Федеральная резервная система Америки с 1913 года принадлежит 4 частным банкирским домам, а для достижения этой цели были убиты 3 американских президента. Федеральная резервная система обладает правом печатать деньги и давать всему миру под проценты. Многие европейские банки принадлежат американским банковским структурам, т.е. закладывая банкам свою землю, квартиру, завод, фабрику, вы закладываете её, я думаю, вы прекрасно понимаете в конечном итоге кому. Точно так же банки могут самостоятельно определять кому давать кредит, а кому не давать.
      Что касается личной ответственности индивида. Посмотрите, как в Литве можно было набирать сумасшедшие кредиты практически без ограничений и из-за этого как взлетали вверх цены на жильё и землю. Люди всегда в основном думают, что будут жить только лучше, " чем мы хуже соседей" и брали. Жить всегда хочется хорошо и сейчас.  При граматном государственном регулировании выдачи кредитов роста цен можно было избежать.
      Автором дан пример, что вопрос оккупации всегда спорный, когда не велись военные действия против другого государства.
      А борьба за сферы влияния всегда велась и будет вестись, это вопрос геополитики. только вот Либерализм это по большому счёту американский проект, который выступает на страже частных американских банковских домов, которые влияют на государственную политику США и других входящие в сферу влияния стран. Посмотрите хотя бы на избирательную компанию США с двухпартийной системой. это по большому счёту просто шоу, а не политическая борьба идеологий.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    18. naminukas,
      А вы не в курсе? Ознакомьтесь: 
      "Поправки предусматривают, что штраф, арест или лишение свободы сроком до двух лет, могут быть избраны в качестве меры наказания для того, кто публично одобрял агрессию СССР или нацистской Германии, совершенную против Литвы, либо отрицал или принижал ее. Такие же наказания предусмотрены и для тех, кто публично одобрял действия СССР или нацисткой Германии на литовской территории или геноцид, а также прочие преступления, совершенные против жителей Литвы и человечества, или военные и прочие преступления против Литвы."

      Да я знаком с этим.

      Только в результате советской "агрессии" Литва приобрела Клайпедский и Виленский край. А если агрессия - акт преступный, следовательно и территориальные приобретения Литвы имеют незаконный характер.

      Так что я тоже поддерживаю бредовые инициативы консерваторов. Похоже, они даже не понимают, с каким огнем играют.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    19. Сестра КэрриУважаемыый naminukas,, в законе описано, что именно считается публичным отрицаением? Если я сейчас скажу - не было оккупации - чисто технологически это будет публичное отрицание?

      Я не юрист, ответить компетентно не могу. Но судя по общемировой практике (Россия, США в частности), комментарии в открытых интернет-ресурсах считаются публичными высказываниями. Поэтому чисто технически ваше высказывание да, представляет собой публичное отрицание.

      Но при умелом использовании ситуации этот кредит вполне может стать синонимом "тихой оккупации":

      Это верно исключительно тогда, когда кредиторами выступают государственные власти. В данной же статье речь идет о частных лицах, набравших кредиты и не сумевших расплатиться. Если такую ситуация и называть оккупацией, то это будет "оккупация собственной глупостью", и к государству ну никакого отношения не имеет. Поэтому я и утверждаю, что автор в данной статье подменяет понятия, смешивая личную ответственность индивида за свои поступки и ответственность государств за поступки государственного уровня.

      А какой именно оккупации?

      А вы не в курсе? Ознакомьтесь: 
      "Поправки предусматривают, что штраф, арест или лишение свободы сроком до двух лет, могут быть избраны в качестве меры наказания для того, кто публично одобрял агрессию СССР или нацистской Германии, совершенную против Литвы, либо отрицал или принижал ее. Такие же наказания предусмотрены и для тех, кто публично одобрял действия СССР или нацисткой Германии на литовской территории или геноцид, а также прочие преступления, совершенные против жителей Литвы и человечества, или военные и прочие преступления против Литвы."

      http://nedelia.lt/news-lt/poslednie-novosti/12953-v-sekretariate-sejma-zaregistrir

      ovana-popravki-k.html



      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    20. naminukas,
      Речь идет о совершенно другом: наказание за ПУБЛИЧНОЕ ОТРИЦАНИЕ факта оккупации.

      А какой именно оккупации?
      Можно упоминать об оккупации Литвой Клайпедского края в 1923 году?
      Или оккупацию Литвой Виленского края в 1939 году?
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится



    21. Цитата: naminukas
      наказание за ПУБЛИЧНОЕ ОТРИЦАНИЕ факта оккупации.

      Уважаемыый naminukas,, в законе описано, что именно считается публичным отрицаение? Если я сейчас скажу - не было оккупации - чисто технологически это будет публичное отрицание?

      Цитата: naminukas
      Кредит - это ВСЕГДА дело добровольное, а обязательства по кредитам - это личная ответственность кредитованного. Кредит, в отличие от оккупации, не навязан извне.

      Ох, не всегда, уважаемый,  поверьте, далеко не всегда!!! smile Имею некоторе отношение к этой сфере. Разумеется, прямую оккупацию, то есть, занятие территории чужого государства, совмещенное с грабежами и убийсвтом населения - не сравнишь с кредитными обязательствами. Но при умелом использовании ситуации эти кредит вполне может стать синонимом "тихой оккупации": вроде и иностранных войск на территории нет, а если есть - то исколючительно по просьбе "принимающей стороны, и вроде сам распоряжаешься в своей стране... Ну, развивать не стану.
      Я имею в виду исключительно гипотетическую ситуацию. Я в принципе не могу иметь в виду никакое конкретное государство или часть государства. Как пишут в титрах глупых фильмов - все совпадения являются случайными. wink

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    22. Уважаемый Вячеслав, вы сильно сгущаете краски. Вы пишите: "...за слова и утверждения, что «при советской власти было лучше» - в тюрьму". Это не так. "Было лучше", "было хуже" - это субъективные оценочные мнения, за них никто "в тюрьму" отправиться не может. Речь идет о совершенно другом: наказание за ПУБЛИЧНОЕ ОТРИЦАНИЕ факта оккупации.
      Вы говорите о свободе слова и свободе убеждений. Значит ли это, по-вашему, что запрет публичного использования нацистской символики - это тоже ущемление упомянутых прав? Ратуете ли вы за то, чтобы разрешить нацистскую символику? 
      Далее вы пишите: "... Литву оккупировали иностранные банки, а жители Литвы, набрав кредиты, заложили им своё имущество, землю и вынуждены добровольно покидать родину, семью, чтобы выплатить проценты." и сравниваете это с оккупацией. Но это же детский сад! Кредит - это ВСЕГДА дело добровольное, а обязательства по кредитам - это личная ответственность кредитованного. Кредит, в отличие от оккупации, не навязан извне.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    23. Уважаемый zvirblis123 (ivan)

      Среди политиков есть вполне достойные люди. Другой вопрос - каких политиков выбирают граждани Литвы и кто побеждает на выборах. Более сбалансированую форму правления, чем демократия, ещё не придумало человечество.

      Я с вами согласен, к сожалению, решения политиков оказывают влияние на наши судьбы, жизнь и далеко не всегда положительным образом. Поэтому я считаю, что нужно учиться влиять нашему обществу на политиков, ведь они очень уязвимы во время демократических выборов и при полной свободе слова, взглядов и совести.

       

       

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    24. Один мудрец сказал:мы меняемся,но не меняемся мы.Я был молод при советской власти,и это осталось со мной навсегда.А уроды политики.они и есть уроды.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    25. Уважаемый naminukas (Dmitry)

      Свобода слова и заключается в том, чтобы иметь право на любую точку зрения. Свободно её высказывать, не бояться в форуме иметь отличительную точку зрения на историю Литвы и не бояться сесть за это в тюрьму на 2 года. Если вы считаете что это плач, это ваше право, и никто вам не имеет право запретить так считать. Вот это и есть свобода слова, взглядов и совести. Если вы считаете людей, которые вспоминают с ностальгией о прошлом, неудачниками, это опять ваше право и ваши взгляды имеют право на существование. Этим правом вы и пользуетесь.  Но это совсем не означает, что так и есть. Для этого нужна здоровая дискуссия и обмен мнениями. В споре рождается истинна. Я не думаю, что вы были бы очень счастливы если бы на вас заводили уголовное дело при каждом вашем отличительном высказывании и утверждении.

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    26. Какой-то бессмысленный плач неудачника, постоянно глядящего в прошлое. Ну привыкли все получать на блюдечке, ну из-за этого теперь оказались вы на обочине жизни (судя по фразам "В последнее время многие из нас с ностальгией начинают вспоминать время, когда все было гораздо стабильнее и когда крепки были семейные ценности, когда, воспитывая 2-4 детей, мы не боялись за их образование и безопасную жизнь"), что поделать. Сами виноваты. Ваш личный выбор - отказаться от борьбы за личное будущее. А причем тут свобода слова-то???
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    Информация

    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.



В Литве 2020/01/24
23 января

Дело Н. Венцкене будет рассматривать Паневежский окружной суд

Дело бывшей судьи и члена Сейма Литвы Неринги Венцкене рассмотрит Паневежский окружной суд.

Подробнее
23 января

Э. Янкявичюс призывает ЕС усилить защиту граждан от политического преследования

Министр юстиции Литвы Э.Янкявичюс призывает совершенствовать или вырабатывать новые правовые акты ЕС, которые гарантировали бы защиту граждан Сообщества от вероятного

Подробнее
23 января

Запрет на ввоз мяса птицы из Украины на литовский рынок не повлияет

Запрет Еврокомиссии на импорт мяса птицы и продуктов из него из Украины особого влияния на Литву не...

23 января

На городских праздниках в Вильнюсе нельзя будет использовать пластиковую

С начала марта этого года на городских праздниках в Вильнюсе нельзя будет использовать одноразовые...

22 января

Растут сборы шенгенских и национальных виз Литвы

В среду правительство Литвы одобрило повышение сбора за шенгенскую и национальную визу....


Вопрос-ответ
23 января

В Китае число заразившихся коронавирусом превысило 630

Как сообщил 23 января китайский телеканал CGTN, в Китае число заразившихся новым коронавирусом...

20 января

ЕС выделил 900 млн евро на гуманитарную помощь во всем мире

Европейская комиссия утвердила бюджет на помощь странам, которые страдают от гуманитарных кризисов,...

20 января

Медведев объяснил отставку российского правительства

Бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев отставку своего правительства объяснил задачами...

20 января

Бульон – это вкусно, питательно и полезно

Суп картофельный на мясном бульоне, суп картофельный на мясном бульоне, китайский куриный бульон,...

06 января

Запеченная утка

Салат с утиной грудкой, утка в азиатском стиле, утка с яблоками, запеченная утка с капустой, утиные...

30 декабря

Испечем торт к празднику!

Торт «Медовик» , вафельный торт, сметанник, домашний торт с черносливом, торт с замороженной...

Интересные новости
"Экспресс-неделя" №04 (2020)
Поиск по сайту
Фото новости
Новые статьи
23 января Дело Н. Венцкене будет рассматривать Паневежский окружной суд

23 января Э. Янкявичюс призывает ЕС усилить защиту граждан от политического преследования

23 января В Китае число заразившихся коронавирусом превысило 630

Мы в Facebook
Последние публикации

Анекдоты
  1. - Ты же знаешь, что меня нельзя пугать!
    - Почему?
    - Потому что я боюсь!..
  2. Заключенный получает письмо от жены.
    - Что пишут? - спрашивает его сосед по камере.
    - Сын остался в школе на второй год. Какой позор семье!
  3. Маленькая дочка листает впервые семейный альбом:
    - Мама, мама, кто этот шикарный блондин рядом с тобой сидит на лугу?
    Мать смеется в ответ:
    - Это же твой отец!
    Дочка задумчиво говорит:
    - Вот это я понимаю отец! Но кто этот лысый , который с нами живет?!
  4. Бродяга:
    - Нет ли у вас, мадам, кусочка торта для бедняка, который не ел ни крошки вот уже два дня.
    Хозяйка:
    - Торта? А разве хлеб тебе не подойдет?
    - Обычно да, мадам, но сегодня у меня день рождения.
  5. У нас есть три времени года:
    1) "Не надо открывать окна, и так жарко"
    2) "Не надо открывать окна, и так холодно"
    3) "Не надо открывать окна, и так нормально"

Гороскоп на неделю
Популярные новости
Для пользователя