www.Nedelia.lt

    Сор из избы: что в русской общине Литвы?

    • Нравится
    • 42

    Сор из избы: что в русской общине Литвы?В борьбе амбиций
    Состоялось первое заседание Сейма нового созыва. Депутатов от русских партий нет. Есть три поляка, которые прошли в связи с личными достоинствами и поддержкой в тех одномандатных округах, где большинство - поляки. А русские политики не смогли победить даже там, где, казалось, их должны были поддержать.
    Скажу откровенно: избегал писать на тему противоречий в общине. Думал, сор из избы выносить не следует, а те замечания, к тому же субъективные, которые придется озвучить, и так известны участникам коллизии - сами разберемся. К тому же известно, как болезненно и пристрастно относятся в русской общине к критике, какая буря ответного ангажированного негодования может возникнуть. Но разобраться не удается. Значит, разговор назрел, ведь такого провала еще не бывало.
    Зная о специфике отношений в общине, на всякий случай замечу: автор не претендует на роль в структурах русской общины, то есть не является никому конкурентом, что должно снять недоверие к нему и подозрения в политическом заказе статьи (варианты: закулисных конкурентов в русской общине, Департамента госбезопасности Литвы, российских спецслужб, ЦРУ, Моссада, соседей по лестничной клетке и т.д.).
    Согласитесь: если около 20 процентов жителей Литвы нетитульной нации представлены всего лишь тремя польскими депутатами, а 5-6 процентов русских - вообще никем, это тревожный звонок. О чем он предупреждает? Наверное, о неполноценности литовской демократии, которая не создает условия для нормального представительства нацменьшинств. Вполне вероятно, об издержках, связанных с существованием национальных партий, которые сужают их возможности рамками происхождения. Все это тема для дискуссий. Но есть нечто очевидное, о чем надо сказать открыто, иначе опыт минувших выборов будет повторяться.
    Есть одна серьезная проблема, которая нынче однозначно помешала получить достойное представительство в Сейме. Речь об амбициях и борьбе за лидерство внутри общины в целом, между организациями и партиями, не способными договориться. Результат на парламентских выборах - итог применения модели этих отношений, которая, если ее не изменить, будет лишь усугублять ситуацию.
    Мне скажут: это конкуренция. Нет, настоящая конкуренция - идей, дел, позитивных действий - полезна. А если происходит наоборот, если она мешает достижению цели, в данном случае - представительству в парламенте для отстаивания интересов нацменьшинств, в основном совпадающих с интересами большинства населения Литвы, но имеющих и свою специфику, значит, это не конкуренция, а противостояние.
    Странно, правда? Противостояние политических и общественных организаций, которые в принципе делают одно общее дело.
    Не раз попадал в такую ситуацию: лидер одной русской организации за глаза ругает лидера другой русской организации, причем не совсем понятно, за что, но на мой вопрос о том, не должны ли полностью совпадать интересы этих лидеров, связанные в целом с интересами русской общины (сохранение языка, культуры, защита прав нацменьшинств), обычно следовал невнятный ответ: мол, тот, критикуемый, такой-сякой.
    И вот какой из таких наблюдений вызрел вывод: если при совпадении общественных интересов лидеры все-таки борются друг с другом, значит, эта псевдоконкуренция носит частный характер. Принципиального расхождения в идеях нет. Все озвучивают стремление к одним и тем же ценностям. На конференциях русских общественных организаций вот уже 18 лет слышно одно и то же - отстаивание прав. Все согласны, но при этом все или почти все... "конкурируют". При том, что принципиальных разногласий нет. Разве что в самом начале, когда распался СССР и многие в русской общине восприняли это крайне болезненно, а процесс адаптации шел сложно, раздавалась критика в адрес Русского культурного центра в связи с тем, что у его лидеров было взаимопонимание с Саюдисом. Но прошли годы, время лечит, Литва стала второй родиной для большинства ее русских жителей, и теперь разницы между озвучиваемыми общественными чаяниями лидеров русских организаций фактически нет. А конкуренция (назовем ее все-таки так, чтобы было приятнее) есть. За что - не совсем понятно. За какие ресурсы - моральные, материальные?
    Может показаться, что чаяния иных лидеров - спекуляции на болезненных проблемах. Однако если рассматривать каждую общественную или политическую организацию в отдельности, то выяснится: почти все (есть единицы, имитирующие деятельность) действительно сделали что-то конкретное, полезное. Тут и борьба за русские школы и преподавание на русском языке, и издание русских книг, и работа организаций нацменьшинств на местах, и культурные мероприятия. В сумме полезного много, а вместе работать не удается.
    А кто-то скажет: власти исподтишка суют палки в колеса, чтобы не допустить представительства нацменьшинств в парламенте. Скандал, затеянный в Сейме вокруг "карты поляка", чтобы лишить ее обладателей депутатского мандата, обвинения в адрес русских в том, что они - "пятая колонна", конечно, наводят на размышления. Но это тем более должно объединять. Однако видно: русские организации, в отличие от польских, не являют собой пример взаимопонимания в непростых условиях.
    Напомним: Избирательная акция поляков Литвы - самая сильная партия нацменьшинств в Литве - пригласила в список "Русский альянс". И правильно сделала. Предполагалось, что, объединив усилия, вместе смогут преодолеть 5-процентный барьер. В канун выборов "Экспресс-неделя" обозначила силы, которые могут создать проблемы на этом пути, отнимут голоса у ИАПЛ. И возник вопрос: а почему в список не пригласили "Союз русских"? Да, у этой партии есть недостатки, о них очень активно говорят ее оппоненты, особенно анонимно, на сайтах, но в преддверии такого события, как парламентские выборы, можно было бы сосредоточить внимание не на том, что разъединяет, а на том, что объединяет. Как раз почти 1 процент "Союза русских" и дал бы возможность преодолеть пресловутый барьер.
    Что же помешало? Слышал версии от участников событий, точно знаю о взаимных обидах, нелепых подозрениях. Думаю, сыграла роль и определенная конкуренция между двумя русскими партиями, несмотря на то, что делают общее дело. Но перед общей проблемой может объединить хотя бы прагматизм. Но его-то русской общине и не хватает...
    Юрий Строганов, журналист "Экспресс-недели"


    Другие новости по теме


    Комментарии
    1. Никогда теперешние руководители русских партий не пойдут на обьединение. Даже зная , что это не на пользу всем , и с этим надо смириться . Надо предлагать другие решения .  Нужен форум , а после этого и какие то встречи новых сил.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    2. Наконец в прессе снято табу с темы"Русская община Литвы".Спасибо талантливому и смелому журналисту,умному человеку,который рискнул приоткрыть завесу таинственности.Вся русская пресса Литвы ,телевидение и радио не высказывались о деятельности обществ.Сами общества себя не рекламировали.Несколько лет тому назад один социолог распространил анкету ,среди русских Вильнюса,что они знают о наших общественных организациях. Оказалось,что только единицы о них слышали Поэтому,я считаю что русской общины в Вильнюсе не существует
      .Общности целей и действий,что является характерной ее чертой, нет.Есть клубы по интересам.Наши "лидеры"считают,что объединение не нужно.Их устраивает такое положение.Почему,я не понимаю.Вместе с тем,отдельными лицами делается немало.Но сообща делалось бы легче  и с большим эффектом .Да и власти должны были бы считатся с мнением русской общественности,а не отдельных "лидеров" представляющих горстку русских. Присутствие русских в сейме ничего не давало и не даст.Больший  результат даст участие в органах самоуправления.Поскольку статья вызвала большее количество комментариев,значит этот вопрос волнует общественность и лидеры  обязаны сделать серьезные выводы. Я предлагаю дискуссию перенести на форум.Уверена,что наши люди помогут найти оптимальное решение этого сложного вопроса.
       

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    3. а ведь тем временем русских тут до шести процентов не тянет, и в основном это абсолютно  так .
      И зачем  всё  это ?    
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    4. Привет абсолютно прав. Деньги, которые каким-то образом получают те или иные русские организации Литвы, должны быть прозрачны - должно быть понятно, кто дает, когда, на какие цели, кому. Возможно, отчасти эта склока из-за них. Однажды один лидеров одной русской организации получил крупную сумму денег и тут же исчез с общественного поля. Говорят, лет через 15, в прошлом году,  его снова заметили на собрании одной из организаций.  Деньги, что ли,закончились?wink  Там, говорят, было много, а на общественное дело не пошли. Так куда делись? Почему этот человек не отчитался? А было перед кем? Есть какой-то порядок? Наверное, нет, потому что каждый сам по себе и это удобно для тех, кто получает деньги и тратит их по своему разумению. Назвать фамилии? Думаю, активисты диаспоры знают их. Кому что коглда для чего выделил Департамент нацменьшинств7 Кому - спонсоры? Кому и на каких основаниях российские структуры, если это было? А если тот лидер потратил деньги вопреки закону, почему он не в тюрьме?
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    5. Нельзя не согласиться с каждым автором. У каждого свой взглядна проблему разобщённости русских. Поиск ответов на все вопросы и есть на сегодня задача для них. Необходимо выяснить и понять причины, только тогда разобравшись, можно двигаться дальше.
      Одна из главных как сказал Автор: to vestnik- экономика. Считаю, несмотря что без финансирования не может ни одна организация, надо искать вариант кошда руководители русской общины не принимали участия в вопросах финансирования
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    6. Судя по вашему высказыванию,вы бесконечно далеки от проблемы. Консолидация русских общественных организаций и рыночная конкуренция - это разные вещи. Но даже в условиях рыночной конкуренции, если вы внимательно смотрите этот портал, вы обнаружите здесь выступления из других изданий на русском языке, например, из "Обзора". А в самой "Экспресс-неделе" вы сможете найти рекламу выпускаемого "Обзором" издания. Несмотря на элементы рыночной конкуренции все три русские газеты Литвы рассказывали о книжке, которую выпустил редактор "Экспресс-недели". Все три русских издания Литвы взывают в основном, за редкими исключениями, к одним и тем же ценностям и иногда согласовывают свои действия.  То есть на самом деле даже конкурентная борьба предполагает взаимную помощь и совместные решения. И если работа, в основе которой экономические покзатеоли, все равно позволяет иногда объединять усилия, то что же мешает это делать русским общественнысм организациям, в основе отношений которых нет, не должно быть, по крайней мере, экономики, а должны быть мораль и дух.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    7. о какой консолидации можно говорить, когда информационные стредства, даже друг друга не поддерживают рекламными баннерами.То есть, нету работы в массах. Вот и пролет.2008/11/29  23.10

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    8. Аладин 11.Почитайте историю Хоть немножко поинтересуйтесь с какого времени
      паявились русские в Литовском княжестве.Кто такие тутейшие Вам прекрасно объяснил Борода Неприлично с таким апломбом утверждать то ,в чем Вы полный профан.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    9. Burzui eto zazravsijesia korupirovanije mordi kotorije sidiat u vlasit
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    10. Аладин 11 не прав. Тутейшие, которые говорят по прОстому, держат себя за поляков Их уже не первое покаление учат в польских школах но между собой они говорят на весьма специфическом языке Поэтому нужна групировка нацменьшиств пока Литва не превратилась в цивилизованное государство, в котором соблюдается декларация прав человека
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    11. русских  в литве  нет    есть  ТУТЕЙШИЕ   которые   хотят  быть русскими
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    12. вероятно все зависит от цены,за которую продаются / союзы,альянсы(а почему не пасьянс) и иже подобные,руководящая роль в этих полит образованиях конечно принадлежит предприимчивой интелегенции и предприимчивым предринимателятелям,пролетарии и прочие в отстой,да и что русским делать в Лит сейме,частушки петь,чаи распивать,валенки катать,вот и докатались,прямо по Крылову лебедь,раком щуку,ой,лебедь рак и щука а воз и ныне там.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    13. А кто такие буржуи? Не думаю, что они есть среди лидеров общественных организаций. Буржуев мы знаем пофамильно. Тот же Успаских. Еще несколько человек. Но они не участвуют кроме Успаскимх в общественой работе.Так что ваше замечание не про лидеров общественных и политических организаций.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    14. Burzuji rvutsia k vlasti(kormuske) liubimi vozmoznimi sposobami. Burzuji nideliatsia po nacionalnomu priznaku, u nih netu poniatija svoj chuzoj, u nih jest tolko odna cel dobratsia do kormuski i nabit scioki kak homiaku, i po teliku pokazivat svoi nabitije scioki.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    15. В работе партий нацменьшинств есть неокторая спекулятивность. То, за что они борются, преувеличено, на этих страрах паразитируют. Если удалить из риторики страсти по русским школам, то пофти ничего и не останется. А зпачем русские школы тем русским, которые глубоко несут в себе русскую культуру, идею? Они вообще не нужны! Об этом никто не пишет и не думает. А кроме того, Боода правильно пишет, надо думать о общем. В стороне оказываются те ценности, которые являются общими для всех. Социальная сфера, нравственность. Да что вообще сделали русские партии, если серьезно? Ни-че-го. Какие-то отдельные частные эпизоды, да и то в большой мере чужими руками. Но а комментатор "Привет" номер 4  лишь подтвердил изложенное  в статье о недоверии и зависти внутри диаспоры. Ну что за чушь он написал. Если он прав в отношении Дмитриевой, то почему то же рассуждение нельзя применить в отношении других русских канждмдатов на этом участке - Горшковой, Третьякова и т.д., котоорые тоже не прошли, но отняли голоса у кого-то? Так вообще любого участника выборов можно обвинить в том, что он по чьему-то заданию у кого-то отнимает голоса. А даже если и так, то это поли тическая борьба и мерять ее мерками коммунальной кухзни никак нельзя.  Стыдно, товарищи!

      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    16. Партии созданные по национальному признаку это отстой.  Нужно объединятся под флагом общечеловеческих ценностей (либералы, социалисты,  нацисты и т.д)  У меня с работягой- литовцев больше общих интересов чем с Успаских.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    17. Націоналіст все интересы сойдуться в одной точке. Надеюсь по русски не забвли?
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    18. Та це не диво. Питання про єдність в різних "істінно русскіх" рухах навіть ніколи не ставилося, бо перше питання у різних "русскіх альянсах", "союзах русскіх литви" та інших - "сколько ви дайотє?". Оці товариші - ганьба Литви. Берить приклад з української діаспори в Литві (звичайно, мова не про тих, хто йшов в одному блоці з Розовою).
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    19. Почему Союз Русских удивил всех в последний момент пойдя на выборы?
       Вкл. логику.
      Кому нужно было выбить русских и поляков в Новой Вильне. Да Меляносу.Молодцы догодалисть.
      Сколько русских фамилий было в этом округе? Правильно - 6!Молодцы посчитали.
      Едем дальше.
      В какой партии Мелянас - правильно Зуокаса. В какой партии Дмитриева - Правильно..... Ну вот и сложилось.
      Или вы забыли кто защищал Зуокаса и делал каолиции с ним?

      А теперь возьмите и посчитайте голоса Дмитриевой и приплюсуйте чисто математически к полякам! Или вы сомневаетесь в способностях Зуокаса?

      Вообщем очередной раз нас продали - УРА!

      Кстати по этому поводу я высказывался на форуме до выборов.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    20. А почему рвутся в лидеры? Также как и политики рвутся к власти. Чтобы заботиться о русских? Ну да, конечно. О себе, родимых.
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    21. GENERATING PREVIEW...
      DA,ja vot starajus sor iz izbi ne vinosit,da tolko mnoga mysora--4e delat?


      made by demouser
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    22. Сами виноватыи
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится


    Информация

    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.



В Литве 2024/04/19
18 апреля

ЕСПЧ не принял с рассмотрению жалобу Киркорова на отказ во въезде в Литву

Европейский суд по правам человека принял решение не принимать к рассмотрению жалобу известного российского исполнителя Филиппа Киркорова на запрет Департамента миграции на его

Подробнее
18 апреля

Сейм рассмотрит ужесточение порядка для приезжающих на работу иностранцев

Сейм Литвы приступит к рассмотрению ужесточения требований для приезжающих на работу в Литву иностранцев и приглашающих их компаний.

Подробнее
18 апреля

Гитанас Науседа поддерживает повышение налога на прибыль,

В ходе обсуждения источников увеличения финансирования обороны президент Литвы Гитанас Науседа,...

18 апреля

Премьер: Страны ЕС, испытывающие давление миграции, ждут от Литвы

Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните говорит, что Европейский союз (ЕС), столкнувшийся с...

18 апреля

При укреплении охраны границы МВД и Минобороны отдают приоритет

Литовские министры внутренних дел и обороны заявили после встречи, что одним из их приоритетов...


Вопрос-ответ
15 апреля

Все с рисом

Рис в цукини, рисовые блины с фруктами, яблочное ризотто с копченым лососем, быстрый плов, рисовый...

01 апреля

Еда для сна

Салат с киви и цукини, миндальный суп из курицы, форель под соусом из цитрусовых, рулеты из...

25 марта

Готовим с кофе

Весенний салат с кофейной заправкой, кофейные ребрышки, кофейные блины, домашний десерт,...

Интересные новости
"Экспресс-неделя" №16 (2024)
Поиск по сайту
Фото новости
Новые статьи
18 апреля ЕСПЧ не принял с рассмотрению жалобу Киркорова на отказ во въезде в Литву

18 апреля Сейм рассмотрит ужесточение порядка для приезжающих на работу иностранцев

18 апреля Гитанас Науседа поддерживает повышение налога на прибыль, "категорически против"

Мы в Facebook
Последние публикации

Анекдоты
  1. Хозяин: - Вам грибочков положить ?
    Гость: - Нет, спасибо, я грибы только собирать люблю.
    Хозяин: - Как хотите, могу и по полу раскидать...
  2. Новый учитель решив проверить уровень знаний в классе спрашивает:
    - Дети, кто взял Бастилию
    - Мы не брали...
    Учитель пошел к директору и рассказывает ему это.
    Директор.
    - Да вы не расстраивайтесь. Если не вернут, в конце года спишем.

  3. Экзамен, студент завалил все вопросы, педагог ему в назидание: - Вот товарищ студент, представьте, что вы нашли два мешка - один с умом, а другой с деньгами. Вы какой бы взяли?
    - Конечно с деньгами!
    - Видите! А я бы на вашем месте взял мешок с умом...
    - Правильно, каждый берет то, чего ему не хватает!
  4. Судят прилично одетого человека.
    - Вы признаете, что украли у соседа эту скрипку?
    - Да, признаю.
    - Вы что, играете на скрипке?
    - Не имею понятия, как это делается.
    - Зачем же вы ее украли?
    - Дело в том, что мой сосед тоже не имеет об этом никакого понятия, но играет на ней с утра до ночи...
  5. Заключенный получает письмо от жены.
    - Что пишут? - спрашивает его сосед по камере.
    - Сын остался в школе на второй год. Какой позор семье!

Гороскоп на неделю
Популярные новости
Для пользователя