Если до последнего времени я только и слышал от друзей и знакомых, куда, в какие страны упорхнули жить и работать их дети вместе с внуками, то на днях узнал о противоположном случае. Дочь моей приятельницы вернулась с сыном из Норвегии, где, казалось, её семья неплохо устроилась. Муж пока остался там на заработках. Причина, по которой молодая женщина решила окончательно покинуть страну фьордов и высокого благосостояния, оказалась, прямо скажем, нетипичной. Представьте, она испугалась за будущее своего ребёнка. Мне это показалось диким. А после подробного рассказа я вдруг понял, что молодая мама, может быть и права…
Дело в том, что её десятилетний сын оказался лучшим учеником в классе, где добрую половину составляли дети из норвежских семей. Однажды, когда она пришла забирать ребёнка из школы, учительница поинтересовалась, не переутомляется ли дома ребёнок, не готовится ли к урокам в школе. Простодушная мама сказала, что сын живёт нормальной жизнью, а к урокам действительно готовится. Причём, времени у него хватает и на мальчишеские развлечения. Учительница неодобрительно покачала головой. А на следующий день в семью пришли представители службы охраны детей. Долго изучали быт и семейную обстановку, а потом строго объяснили неразумной маме, что в Норвегии ребёнок должен пользоваться полной свободой, и не дело родителей следить, как он усваивает школьные дисциплины. Государство лучше знает, что полезнее ребёнку. Второй тревожный для мамы звонок прозвенел, когда кто-то из одноклассников сына, пришедший поиграть, застал его за уборкой комнаты с пылесосом в руках. Видимо, он доложил, куда следует, об «ужасах» домашнего воспитания в семье. Представители службы не только пришли проведать «неблагополучное» семейство, но и обязали проходить специальные курсы. Мама на них пошла и вынесла много чего полезного. Прежде всего, она узнала, что такие понятия, как материнская или сыновняя любовь для современного общества не представляют никакой ценности. А могут даже помешать ребёнку развиваться в ту сторону, которая ему больше нравится. Узнала она также, что упорствуя в праве на семейные привязанности, она может запросто лишиться ребёнка, которого отдадут в приёмную семью, и больше его никогда не увидеть. А таких семей, готовых приютить у себя чужого ребёнка, в Норвегии очень много. За приёмыша они получают до 30 тысяч евро в год плюс бесплатные пособия на строительство дома, приобретение автомобиля и т. д. Деловой подход и никаких тебе «сюси-муси» вроде любви и семейной привязанности. Короче, мама, которая как раз думала о том, как вырастить из сына образованного, умного и, главное, доброго и умеющего любить ближних человека, решила вернуться на родину, где материальных благ поменьше, но и у государства нет пока возможности совать нос в каждую семью.
Я же узнал, что в маленькой Норвегии, жирующей, между прочим, на нефтегазовую ренту, ежегодно отдают в приёмные семьи, как разнополые, так и однополые, или дома опеки до 10 тысяч детей. В основном из эмигрантских семей. Причём, для этой процедуры не нужно никаких судов. Потому что только работники службы охраны прав детей знают, как воспитывать каждого ребёнка. Помнится, так когда-то поступали с детьми аборигенов в Австралии. Отрывали от родителей и помещали в казённые дома, где приобщали к европейской цивилизации. Опыт государственного воспитания за несколько десятков лет полностью провалился. Сегодня власти страны не устают извиняться перед коренными жителями континента и выплачивают пострадавшим от такой воспитательной системы миллионные компенсации. Ну а об искалеченных судьбах людей никто не говорит.
Литовский министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис говорит, что серьезно относится к заявлениям команды российского оппозиционера Алексея Навального об организаторах
ПодробнееТак называемая Комиссия по десоветизации призывает воздержаться от установки новых мемориальных знаков в память о таких «спорных» личностях, как дипломат и военный Казис Шкирпа.
Подробнее