Я не думаю, что мне в моей будущей работе здесь послом Литвы удастся вывернуться от трудных тем. Ни в коем случае.
М. Максимова: Эта статья показывает, как вы будете жить в ближайшие годы.
Э. Баярунас: Я оптимист, что надо понемножку говорить. Надо дать говорить историкам. Опять же, пассаж из того же интервью министра иностранных дел Сергея Лаврова, который говорит: «У нас в России есть 3 международных комиссии историков». Он там упоминает Польшу, Германию и Литву. Опять же, я для себя говорю: давайте, вот литовская и российская исторические комиссии - пускай они сядут и разбираются. Пускай они идут по архивам. Злиться друг на друга - ради Бога. Но пускай они будут больше искать.
Так что я всё-таки в этом оптимист в том смысле, что надо не убегать от трудных вопросов. Это во-первых. Но надо понять, как их надо поднимать, в какой ситуации.
С. Бунтман: Скажите, пожалуйста, когда мы стартовали достаточно хорошо и дружно в 90-х годах - республики бывшего Советского Союза и РСФСР, то есть Российская Федерация, в том числе - и тогда вполне объявили о своей общей солидарности, что мы теперь должны совершенно по-другому выстраивать свои отношения.
Э. Баярунас: Было такое.
С. Бунтман: Как вы считаете, когда и почему это сломалось?
Э. Баярунас: Вообще исторические моменты 30-летней давности, наверное, еще не являются историей. А может, уже история.
С. Бунтман: Вполне. Потому что, если вы помните, мы проходили Вторую мировую войну как историю, когда еще не прошло 30 лет.
Э. Баярунас: Здесь, конечно, не будучи специалистом по истории, я просто могу дать только свое общее. Конечно, я всё же верю, что мы - Литва, Европа, Россия - будем жить в одном доме. Это звучит как-то очень пафосно - один дом. Но мы начали с этого, помните - общеевропейский дом. Хотя мы не понимали, что это такое.
Мы, как Литва, думали, что теперь мы свободны выбирать то, что мы хотим. Мы свободное независимое государство, и мы всегда базировались на этом. Конечно, надо понять своих соседей, надо говорить, надо наводить мосты, стараться иметь более близкие отношения в культуре и так далее. Это и было. Но мы думали, что всё-таки Литва выбирает.
Вот, скажем, один из таких вопросов, который, безусловно, упоминается и в России как один из таких камней преткновения. Это вступление Литвы в НАТО. Но, опять же, тут как посмотреть. Литва видела свое вступление в НАТО как возможность наконец-то стать более безопасной. Не потому, что в 1991 году, после того, как Литва уже полностью обрела независимость, нам кто-то угрожал. Но мы, зная свою историю, зная непредсказуемость будущего, думали, что в будущем в составе демократического политического и военного альянса мы будем более свободны и более безопасны. И мы так себя и чувствуем.
Тут опять понимание НАТО. НАТО не является военной машиной, которая направлена против России - то, что мы иногда слышим здесь, в России. Часто слышим. Это оборонительный союз. Это не против России. Литва вступала не против России, а потому, что мы чувствовали, что это как раз сделает нас более безопасными.
Вот события 2014 года, которые проходили и сейчас проходят в Украине - для нас это было подтверждением, что мы сделали правильно, что вступили в НАТО. Не будь Литва членом НАТО в 2014 году, еще никто не знает, что могло бы с нами произойти. И, конечно, для нас это подтверждение, что мы, наверное, были на правильном пути.
Министр внутренних дел Литвы Агне Билотайте обратилась в Генеральную прокуратуру по поводу действий президента Гитанаса Науседы, который на прошлой неделе публично заявил о
ПодробнееСотрудники пограничного пункта пропуска в Шальчининкском районе задержали контрабандные сигареты стоимостью более 1 млн евро, спрятанные в грузе овсяных хлопьев, подозрения
Подробнее