«Международная жизнь» «Как окончательно завершить холодную войну?»
(Сергей Лавров, министр иностранных дел России, журнал «Международная жизнь», май 2009 года)
Кавказский кризис и мировой финансово-экономический кризис объединяет то, что они подводят черту под 20-летним периодом, прошедшим с момента крушения Берлинской стены и распада Советского Союза, и определяют пределы возможного для инерционной политики, проводившейся все эти годы, в том числе в русле прежней политико-психологической установки на "сдерживание" России. При этом некоторые наши партнеры на Западе - справедливости ради надо сказать, что далеко не все - действовали в духе пресловутого триумфализма, основанного на тезисе о "победе в холодной войне" и возможности своего рода западной "мировой революции". Именно в силу этой инерции нельзя было говорить об окончательном завершении холодной войны: для многих она продолжалась на уровне мировоззрения, уже как виртуальный проект определенных сил, которые провозгласили "конец истории" и "однополярный мир" и пытались все это переводить в сферу вполне конкретной практической политики.
Что касается новой, демократической России, то она попросту вышла из холодной войны, отказавшись от той идеологии, которая лежала в основе участия в ней Советского Союза. Это был выбор российского народа и народов других бывших республик СССР.
Если уж говорить о "победе", то думаю, что наиболее выигравшей стороной можно считать те государства и политические силы, которые сделали правильные выводы из случившегося. И тут, смею утверждать, Россия оказалась в числе первых. Другое дело, что нам было легче сделать эти выводы. От иллюзий нам помогли избавиться партнеры, действовавшие в духе "жесткого прагматизма". Да и чисто объективно, учитывая условия 1990-х годов и то положение, когда Россия враз оказалась "на грешной земле", нам было трудно не встать на позиции реализма и здравого смысла.
С другой стороны, на Западе действительно требовалось интеллектуальное усилие, чтобы предвидеть последующий ход событий и сформулировать реалистичную, устремленную в будущее политику в международных делах. Проблески трезвого подхода имели место: достаточно сослаться на вышедшую в 1994 году книгу Г.Киссинджера "Дипломатия", где автор предвидел формирование многополярного мира с ролью в нем США как "первого среди равных". Но реальную политику захлестнула эйфория, никак не связанная с серьезным анализом, уже не говоря о прогнозах. Все это было на уровне массовой культуры, не предполагающей ни индивидуального осмысления происходящего, ни индивидуального творчества. В международных делах возобладал чисто потребительский подход - в духе "раздела наследства".
Страны Балтии должны держаться вместе как в вопросах обеспечения безопасности стран, поддержки Украины, так и в реализации проекта Rail Baltica, заявил спикер Сейма Литвы.
ПодробнееКандидат на пост министра иностранных дел Литвы Кястутис Будрис говорит, что для полноценного восстановления дипломатического представительства в двусторонних отношениях с Литвой
Подробнее