Британия не хотела обязывающего договора с СССР - и сорвала его подготовку. Вот примечательная деталь переговоров английской, французской и советской военных делегаций в Москве, которые шли до самого приезда в Москву Риббентропа. У советской делегации, в которую входило высшее командование Красной Армии, были широчайшие полномочия, оформленные документально. А глава британской делегации адмирал Дракс заявил, что получил бы все необходимые полномочия, если бы переговоры проходили в Лондоне. Под общий смех маршал Ворошилов ответил ему: "Привезти бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой большой компании".
Так что "пакт Молотова-Риббентропа" не был случайностью. Это был ответ СССР на Мюнхен, на очевидную военную угрозу, на действия Британии и Франции, на позицию Польши (которая, между прочим, получила свой кусок Чехословакии и поддерживала Германию, пока не стала жертвой сама). Логику Сталина отлично понимал великий мастер Realpolitik Черчилль. Попросим извинения у читателя за пространную цитату из его фундаментального исследования "Вторая мировая война": "Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий... В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году... А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".
Не надо спецпропаганды от ЦК ВКП(б) - все просто. Память о провале "русского блицкрига-1914" - границы близки к жизненно важным центрам страны - реальная оценка - четкая альтернатива: "силой или обманом". Не сомневаюсь, именно так действовал бы в схожих обстоятельствах сам Черчилль. Он, кстати, и действовал: в августе 1941 года Великобритания и СССР оккупировали соответственно южную и северную части Ирана. И мало кто упрекал британское руководство в "аморальности" этой операции - возможно, потому, что оно само ее инициировало и проводило, опасаясь за безопасность поставок нефти из Персидского залива. Кстати, почувствуйте разницу: руководство СССР и в "пакте Молотова-Риббентропа", и при фактическом разделе Ирана защищало границы страны, а британское - колониальные экономические интересы.
Крупнейший американский историк Второй мировой Уильям Ширер в классическом труде "Взлет и падение Третьего рейха" афористически описывает очевидную аналогию конца 30-х: "Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?"
В самом деле, почему? Ни один критик "пакта Молотова-Риббентропа" не даст внятного ответа на этот простейший вопрос. Британский империализм, расчетливый сталинизм, польская безответственность - они в деле развязывания войны почти на равных. На равных между собой, но не с нацизмом - он преступен. Равенство неудивительно: если "коллективная безопасность" не удается, наступает коллективная ответственность.
Литовская компания „Vičiūnų grupė“ по производству и торговле рыбой и другими продуктами питания, которой управляют мэр Каунаса Висвалдас Матийошайтис и его деловой партнер Людас
ПодробнееВ Польше задержаны два человека, подозреваемые в нападении на российского оппозиционера Леонида Волкова в Вильнюсе, сообщил в пятницу президент Гитанас Науседа.
Подробнее