www.Nedelia.lt

    Поиски справедливости в Страсбурге

    • Нравится
    • 0

    Поиски справедливости в СтрасбургеКаждый раз, когда недовольны работой наших правоохранительных органов, мы грозим обращением в Страсбург. Если проиграем дело, будем оправдываться тем, что хотя бы попытались, а если выиграем, то честь нам и хвала, да и материальная компенсация.

    (”Экспресс-неделя” Nr. 26 # 25 июня 2009 года)


    Число жалоб растет
    Ежегодно в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге поступает все больше жалоб. По данным Минюста ЛР, в 2008 г. суд получил 49850 новых жалоб (в это число не входят заявления, не отвечающие формальным требованиям формуляра заявления). Для сравнения: в 2007-м - 41700, 2006-м - 39350, а в 2005 г. - 35400 жалоб.
    По данным на 31 декабря 2008 г., всего ждали рассмотрения в суде 97300 жалоб, 33850 из которых - первичного судебного разбирательства, которое проводится после оценки изложенных в заявлении формальных требований. Наибольшее число из этих 97300 жалоб подано на Российскую Федерацию - 27250 (28 проц.), Турцию - 11100 (11,4 проц.), Румынию - 8900 (9,1 проц.), Украину - 8250 (8,5), Италию - 4200 (4,3 проц.), Польшу - 3500 (3,6 проц.), Словению - 3200 (3,3 проц.).
    Заметим, что больше половины жалоб, зарегистрированных сейчас в суде, подано против пяти государств - России, Турции, Румынии, Украины и Италии. Против Литвы в 2005 г. подано 266, в 2006 г. - 203, в 2007 г. - 227, в 2008 г. - 255 новых жалоб. Первичного рассмотрения на 31 декабря 2008 г. ждали 448 жалоб из Литвы.
    По статистике, около 90 проц. поданных жалоб суд объявляет неприемлемыми и вычеркивает из списка дел на основании ст. 34 и 35 конвенции. Минюст ЛР напоминает, что решения об отклонении жалоб чаще всего принимает комитет из 3 судей на основании ст. 28 конвенции. Решение о неприемлемости жалобы является окончательным и обжалованию не подлежит. В 2008 г. было 217 таких жалоб против Литвы, что составило 90,8 проц. всех рассмотренных жалоб.
    В 2008 г. всего в суде рассмотрено 32044 жалобы (в 2007 г. - 28792, в 2006 г. - 29658). Из них 30163 жалобы (94 проц.) признаны неприемлемыми или исключены из списка дел.
    Предлагаем вам ознакомиться с одним из наиболее запомнившихся дел последнего периода против Литвы и принятыми по нему решениями. Ведь необходимо знать, какие ошибки государства оплачивают налогоплательщики.

    Разнообразие нарушений


    Тематика рассматриваемых ЕСПЧ жалоб достаточно разнородна. В него обращаются и по вопросам права на честь и достоинство личности и семьи, и по вопросам условий содержания в следственных изоляторах, и в связи с нарушением права на свободу самовыражения. Различны и сами дела, и принимаемые судом решения.
    Так, например, в апреле прошлого года суд впервые признал нарушение права на жизнь по делу "Юозайтене и Бикультис против Литвы". По данным Минюста, заявители подали в суд жалобу на то, что сотрудники полиции без всяких оснований убили их сыновей и не провели тщательное расследование обстоятельств их гибели, что нарушает ст. 2 конвенции. Это одно самых давних дел против Литвы (заявление в суд направлено еще в 2001 г.). Отмечается, что сыновья заявителей погибли в результате применения должностными лицами полиции огнестрельного оружия в ходе преследования управляемого частным лицом автомобиля, в котором в качестве пассажиров находились и сыновья заявителей.
    В результате выводов, основанных на общих принципах аналогичных дел, суд отметил, что действия полиции, которые могут повлечь за собой смерть, могут быть использованы только в том случае, если это "абсолютно необходимо", т.е. соответствует конкретным обстоятельствам. Кроме того, суд подчеркнул, что по существу нет необходимости задерживать лицо, которое не угрожает жизни и не заподозрено в насильственном преступлении, тем более когда невозможно задержать беглеца без использования смертоносных действий.
    В данном конкретном деле ЕСПЧ установил, что непрерывно или отдельными выстрелами стреляя в автомобиль, должностные лица рисковали убить пассажиров и должны были предвидеть рискованность таких мер. Суд подчеркнул, что реальный риск для жизни оправдан только в том случае, если огнестрельное оружие используется как последнее средство избежать непосредственной опасности, которую мог вызвать водитель автомобиля, если бы он сбежал. Суд, учитывая то, что действия водителя были потенциально опасными, все же не считает, что надо было стрелять, пытаясь остановить его. ЕСПЧ, рассмотрев конкретные обстоятельства дела, обратил внимание и на то, что следствие о законности применения огнестрельного оружия начато лишь спустя 10 месяцев после происшествия. Суд установил, что большинство важных деталей происшествия, которые надо было изучить для установления необходимости применения силы, способной вызвать смерть, не были должным образом изучены, и подчеркнул, что проводившие расследование инстанции опирались исключительно на предположения полиции.
    Суд установил двойное (материальное и процессуальное) нарушение пунктов ст. 2 конвенции и присудил каждому заявителю по 30 тыс. евро за весь понесенный ими ущерб. Это решение получило противоречивые оценки общественности, но все равно было принято. Ущерб возместили из кармана налогоплательщиков.


    Другие новости по теме

    Информация

    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.



В Литве 2025/04/26
25 апреля

Президент и премьер не комментируют заключение ДГБ по Жемайтайтису

Президент Литвы Гитанас Науседа и премьер Гинтаутас Палуцкас отказываются комментировать рекомендацию Департамента государственной безопасности (ДГБ) не выдавать разрешение на

Подробнее
25 апреля

Лукас Савицкас: из-за пошлин и новых налогов темпы роста экономики замедлятся на треть

По словам министра экономики и инноваций Лукаса Савицкаса, из-за влияния пошлин США и повышения налогов темпы экономического роста Литвы в 2026 году могут замедлиться на треть.

Подробнее
25 апреля

В Вильнюсе действует компания, связанная с группой, поставляющей продукцию

В Вильнюсе действует компания I-Photonics, связанная с белорусской группой предприятий Izovac,...

25 апреля

СОГГЛ: на границе Литвы с Беларусью пограничники развернули 6 нелегальных

За минувшие сутки на границе Литвы с Беларусью литовские пограничники развернули 6 нелегальных...

24 апреля

ДГБ в своей рекомендации по Жемайтайтису исходил из решения КС о нарушении

Департамент государственной безопасности в своей рекомендации не выдавать лидеру партии «Заря...


Вопрос-ответ
21 апреля

Готовим к Пасхе

Легкий кулич на йогурте, творожная пасха с медом и орехами, рулетики из ветчины с творожной...

14 апреля

Такой разный, но очень вкусный

Постный суп-гуляш, гуляш из свинины с подливкой, гуляш из курицы и шампиньонов, рыбный гуляш,...

07 апреля

​ Против хандры

Салат из бананов по-мексикански, миндальный суп из курицы, овсянка в стиле крем-брюле, шоколадное...

Интересные новости
"Экспресс-неделя" №17 (2025)
Поиск по сайту
Фото новости
Новые статьи
25 апреля Президент и премьер не комментируют заключение ДГБ по Жемайтайтису

25 апреля Лукас Савицкас: из-за пошлин и новых налогов темпы роста экономики замедлятся на треть

25 апреля В Вильнюсе действует компания, связанная с группой, поставляющей продукцию военпрому РФ

Мы в Facebook
Последние публикации

Анекдоты
  1. - Нравится работа?
    - Ага.
    - Какие планы после работы?
    - После работы на пенсию уйду.
  2. - Скажите, а где тут поезд на Одессу?
    - Уже ушел.
    - Вот здрасте! А куда?
  3. - Как себя чувствует твой попугай?
    - Бедняга умер...
    - От старости?
    - Hет, от огорчения. С тех пор, как я женился, ему не удалось вставить ни слова.
  4. - Как ты можешь показывать такие фильмы ребенку?
    - Ну а что? Трупов не так уж много. К тому же от страха он прячется под одеяло и засыпает...
  5. Молодая жена говорит мужу:
    - Мне как-то трудно сразу отказаться от своих девичьих привычек.
    - И не надо! Продолжай брать деньги у своего папы.

Гороскоп на неделю
Популярные новости
Для пользователя