www.Nedelia.lt

    Поиски справедливости в Страсбурге

    • Нравится
    • 0

    Поиски справедливости в СтрасбургеКаждый раз, когда недовольны работой наших правоохранительных органов, мы грозим обращением в Страсбург. Если проиграем дело, будем оправдываться тем, что хотя бы попытались, а если выиграем, то честь нам и хвала, да и материальная компенсация.

    (”Экспресс-неделя” Nr. 26 # 25 июня 2009 года)


    Число жалоб растет
    Ежегодно в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге поступает все больше жалоб. По данным Минюста ЛР, в 2008 г. суд получил 49850 новых жалоб (в это число не входят заявления, не отвечающие формальным требованиям формуляра заявления). Для сравнения: в 2007-м - 41700, 2006-м - 39350, а в 2005 г. - 35400 жалоб.
    По данным на 31 декабря 2008 г., всего ждали рассмотрения в суде 97300 жалоб, 33850 из которых - первичного судебного разбирательства, которое проводится после оценки изложенных в заявлении формальных требований. Наибольшее число из этих 97300 жалоб подано на Российскую Федерацию - 27250 (28 проц.), Турцию - 11100 (11,4 проц.), Румынию - 8900 (9,1 проц.), Украину - 8250 (8,5), Италию - 4200 (4,3 проц.), Польшу - 3500 (3,6 проц.), Словению - 3200 (3,3 проц.).
    Заметим, что больше половины жалоб, зарегистрированных сейчас в суде, подано против пяти государств - России, Турции, Румынии, Украины и Италии. Против Литвы в 2005 г. подано 266, в 2006 г. - 203, в 2007 г. - 227, в 2008 г. - 255 новых жалоб. Первичного рассмотрения на 31 декабря 2008 г. ждали 448 жалоб из Литвы.
    По статистике, около 90 проц. поданных жалоб суд объявляет неприемлемыми и вычеркивает из списка дел на основании ст. 34 и 35 конвенции. Минюст ЛР напоминает, что решения об отклонении жалоб чаще всего принимает комитет из 3 судей на основании ст. 28 конвенции. Решение о неприемлемости жалобы является окончательным и обжалованию не подлежит. В 2008 г. было 217 таких жалоб против Литвы, что составило 90,8 проц. всех рассмотренных жалоб.
    В 2008 г. всего в суде рассмотрено 32044 жалобы (в 2007 г. - 28792, в 2006 г. - 29658). Из них 30163 жалобы (94 проц.) признаны неприемлемыми или исключены из списка дел.
    Предлагаем вам ознакомиться с одним из наиболее запомнившихся дел последнего периода против Литвы и принятыми по нему решениями. Ведь необходимо знать, какие ошибки государства оплачивают налогоплательщики.

    Разнообразие нарушений


    Тематика рассматриваемых ЕСПЧ жалоб достаточно разнородна. В него обращаются и по вопросам права на честь и достоинство личности и семьи, и по вопросам условий содержания в следственных изоляторах, и в связи с нарушением права на свободу самовыражения. Различны и сами дела, и принимаемые судом решения.
    Так, например, в апреле прошлого года суд впервые признал нарушение права на жизнь по делу "Юозайтене и Бикультис против Литвы". По данным Минюста, заявители подали в суд жалобу на то, что сотрудники полиции без всяких оснований убили их сыновей и не провели тщательное расследование обстоятельств их гибели, что нарушает ст. 2 конвенции. Это одно самых давних дел против Литвы (заявление в суд направлено еще в 2001 г.). Отмечается, что сыновья заявителей погибли в результате применения должностными лицами полиции огнестрельного оружия в ходе преследования управляемого частным лицом автомобиля, в котором в качестве пассажиров находились и сыновья заявителей.
    В результате выводов, основанных на общих принципах аналогичных дел, суд отметил, что действия полиции, которые могут повлечь за собой смерть, могут быть использованы только в том случае, если это "абсолютно необходимо", т.е. соответствует конкретным обстоятельствам. Кроме того, суд подчеркнул, что по существу нет необходимости задерживать лицо, которое не угрожает жизни и не заподозрено в насильственном преступлении, тем более когда невозможно задержать беглеца без использования смертоносных действий.
    В данном конкретном деле ЕСПЧ установил, что непрерывно или отдельными выстрелами стреляя в автомобиль, должностные лица рисковали убить пассажиров и должны были предвидеть рискованность таких мер. Суд подчеркнул, что реальный риск для жизни оправдан только в том случае, если огнестрельное оружие используется как последнее средство избежать непосредственной опасности, которую мог вызвать водитель автомобиля, если бы он сбежал. Суд, учитывая то, что действия водителя были потенциально опасными, все же не считает, что надо было стрелять, пытаясь остановить его. ЕСПЧ, рассмотрев конкретные обстоятельства дела, обратил внимание и на то, что следствие о законности применения огнестрельного оружия начато лишь спустя 10 месяцев после происшествия. Суд установил, что большинство важных деталей происшествия, которые надо было изучить для установления необходимости применения силы, способной вызвать смерть, не были должным образом изучены, и подчеркнул, что проводившие расследование инстанции опирались исключительно на предположения полиции.
    Суд установил двойное (материальное и процессуальное) нарушение пунктов ст. 2 конвенции и присудил каждому заявителю по 30 тыс. евро за весь понесенный ими ущерб. Это решение получило противоречивые оценки общественности, но все равно было принято. Ущерб возместили из кармана налогоплательщиков.


    Другие новости по теме

    Информация

    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.



В Литве 2025/07/02
30 июня

Объяснения Гинтаутаса Палуцкаса оппозицию не убедили: не может продолжать работу

Выслушав объяснения премьера Гинтаутаса Палуцкаса относительно опубликованного журналистского расследования, оппозиционные фракции консерваторов и либералов заявляют, что он не

Подробнее
30 июня

Мэр Каунаса сбил человека на пешеходном переходе

Мэр Каунаса Висвалдас Матийошайтис в понедельник днем ​​сбил мужчину на пешеходном переходе, пострадавшего доставили в медицинское учреждение, подтвердила BNS пресс-секретарь

Подробнее
30 июня

Hanner договорилась Naresta о возобновлении строительства Национального

Компания по развитию недвижимости Hanner завершила переговоры со строительной компанией Naresta...

30 июня

На границе с Беларусью не зафиксировано нелегальных мигрантов

На границе Литвы с Беларусью за минувшие сутки не было зафиксировно нелегальных мигрантов,...

28 июня

СОГГЛ: на границе Литвы с Беларусью в течение суток по-прежнему не

За минувшие сутки на границе Литвы с Беларусью не было зафиксировано нелегальных мигрантов,...


Вопрос-ответ
30 июня

Солнце, специи и пахлава

Салат с булгуром и петрушкой, чиг-кефте (вегетарианский вариант), суп невесты, пиде с мясом, берек...

23 июня

Рыбный день: готовим скумбрию

​Салат с копченой скумбрией и молодым картофелем, ​хрустящие рулетики из скумбрии, ​бутерброды с...

16 июня

​ Готовим баранину

Суп с бараниной, хрустящие брускетты с бараниной и йогуртовым соусом, ​теплый салат с рисом,...

Интересные новости
Поиск по сайту
Фото новости
Новые статьи
30 июня Объяснения Гинтаутаса Палуцкаса оппозицию не убедили: не может продолжать работу

30 июня Мэр Каунаса сбил человека на пешеходном переходе

30 июня Hanner договорилась Naresta о возобновлении строительства Национального стадиона

Мы в Facebook
Последние публикации

Анекдоты
  1. Весь день искал дома сосиски, но так и не нашел. Потом посмотрел на довольное лицо тестя и понял: сосиски в тесте.
  2. Бизнесмен дает интервью.
    - Расскажите, как ваша семья планирует провести это лето?
    - Жена - в Париже, дочь - на Ибице, сын - в Штатах. Ну а я по этим причинам, видимо, в тюрьме.
  3. Маленькая дочка листает впервые семейный альбом:
    - Мама, мама, кто этот шикарный блондин рядом с тобой сидит на лугу?
    Мать смеется в ответ:
    - Это же твой отец!
    Дочка задумчиво говорит:
    - Вот это я понимаю отец! Но кто этот лысый , который с нами живет?!
  4. - Сегодня мы наконец-то побудем одни, - говорит парень девушке. - Я купил три билета в кино.
    - Почему три?
    - Твоим матери, отцу и брату.

  5. - Вот вам таблетки.
    - Я их пить не буду!
    - Почему?
    - У меня от ваших таблеток больничный быстро заканчивается!

Гороскоп на неделю
Популярные новости
Для пользователя