Кто и почему покупает облигации, заверенные жилищными ссудами?
Рискованные клиенты хотят одалживать, банки - предоставлять им ссуды, потому что ссуды он сразу продает в упомянутой форме облигаций. Почему кто-то желает приобретать такие рискованные облигации? А если эти клиенты, с плохой историей кредитования, перестанут платить проценты, собственники облигаций не получат части ссуды. Более того - большинству финансовых структур (пенсионные, инвестиционные фонды, центральные банки и т.д.) вообще запрещено приобретение ценных бумаг большого риска!
Вот здесь-то на сцене появляются изобретательные инвестиционные банки. Они решили рискованные ссуды на жилье распределять по отдельным пакетам (англ. tranches) в соответствии со степенью риска и размером выплачиваемых инвесторам процентов. Каждый пакет имел разный статус, в зависимости от того, кто первый возьмет на себя убытки после того, как часть взявших ссуду клиентов перестанет платить проценты и возвращать основную часть ссуды. Эту финансовую схему поможет понять пример.
Скажем, имеется сто должников. Вероятность того, что с трудностями столкнутся некоторые из них, большая, скажем, 20 проц. Однако если этот портфель ссуд разделить на части 80 и 20 проц., убытки из-за неплатежеспособных должников понесет только 20 часть, а 80 проц. ссуд будут вполне привлекательными.
Для того чтобы схемы были более достоверными, инвестиционные банки привлекают агентуры, специализирующиеся на кредитных рейтингах, оценивающих риск различных ценных бумаг, - они присваивали рейтинг ААА 80 проц. части, и тогда ее могли покупать даже такие финансовые структуры, которым могут инвестировать только в надежные ценные бумаги. И неважно, что такие ценные бумаги были сшиты из переработанного хлама.
А кто же покупает оставшиеся 20 проц. таких бумаг? Они обычно делились на 10 проц. среднего риска (mezzanine) и 10 проц. особенно рискованных. Последнюю часть гении инвестиционных банков точно назвали "токсичными отходами". Покупатели этих отходов за готовность стать настоящими камикадзе в обмен должны были получить большие проценты. Однако таких любителей риска было достаточно сложно найти даже во времена подъема экономики, когда возможность стать неплатежеспособными у получателей ссуды была относительно небольшой.
Инвестиционные банки обычно получают доход от создания схемы оценки таких ценных бумаг. Они не особенно хотят держать в балансе эти токсичные отходы. Как они от них избавлялись - тема, разговор на которую будет и слишком долгим, и слишком сложным для непрофессионалов.
Обвал пирамиды
Консервативные инвесторы - такие как самый богатый в последнее время в мире человек Уоррен Баффетт, уже в 2002г. в годовом письме, инвестирующем в его фонд одну из ранее описанных схем продуктов (англ. credit default swaps), назвал ее "финансовым оружием массового уничтожения". Позже появилось множество пессимистов, потому что этот сложный механизм, действие которого до конца не понимают даже финансовые специалисты, "может летать".
Скептики были правы. Когда в 2004 году экономика США начала стремительно развиваться и инфляция начала поднимать голову, Федеральный резервный банк повысил норму процентов с 1 до 5,25 проц. В это время для владельцев жилищных ссуд с изменяющимся процентом закончился начальный период льготных процентов, и тогда у некоторых из них возникла дилемма - или хлеб, или жилье. Рынок жилья стал остывать из-за подорожавших ссуд, в некоторых регионах цены даже стали снижаться. Те, кто надеялся перефинансировать ссуду после увеличения цен на жилье, потерпели фиаско. Начался обвал, а владельцы второстепенных облигаций, заверенных ссудами на жилье, особенно среднего риска и токсичных отходов, понесли большие убытки.
По официальным данным Украины, за последние два года Россия депортировала более 19 тыс. украинских детей, - говорит заместитель председателя Верховной Рады Елена Кондратюк.
ПодробнееПоскольку бизнес призывает общественность и политиков согласиться тратить 4 процента валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону авторы инициативы «4 процента» призывают
Подробнее