Запад никак не отреагировал на бандитское отторжение Клайпедского края от Литвы в марте 1939 г. (70-летие этой позорной даты почему-то нынче обошла ландсбергистская пропаганда.) Ничего удивительного - еще в 1920 г. Запад де-факто благословил агрессию Желиговского, после чего Польша прибрала к рукам Вильнюс и Вильнюсский край… с благословения всей Лиги Наций. Когда в 1938 г. Польша, вдохновленная успехами Гитлера при оккупации Чехословакии, сразу отправила ультиматум Каунасу, требуя защитить права польских меньшинств в Литве и вычеркнуть из Конституции упоминание о Вильнюсе как столице Литвы (!), в противном случае Польша применит силу, Лондон и Париж ограничились дипломатической нотой с просьбой "избежать эскалации"… Если бы не вызов посла Польши в Москве и предупреждение его о том, что в случае агрессии Польши против Литвы СССР не будет выполнять условий двустороннего договора о ненападении, нам бы грозила еще одна авантюра Желиговского и остались бы мы и без Каунаса.
Итак, со стороны Запада мы видим постоянные и методические уступки политике немецкого милитаризма и фашизма. Почему? Почему США, Великобритания и Франция, точнее, олигархическо-банковская элита этих государств, взрастила фашистскую бестию? Ответ кроется в последствиях Первой мировой войны. Родилось социалистического государство, которое элита Запада ненавидела и которого боялась. Самим душить его не хватало силы. Вот и прибегли к любимой тактике загребать угли чужими руками. Почему бы не послать Гитлера на СССР? Гитлер воинственен, решителен, силен, а мы ему еще и поможем. Неважно, что евреев и другие народы уничтожает.
Какой выбор, какой аккорд в этой "опере" оставался за СССР? Спокойно ждать финала "оперы"? Нет. Открыть антифашистский фронт? Не одна попытка провалилась из-за топтания "партнеров" на одном месте. Не было иного выбора, как согласиться с предложенным Германией Договором Молотова-Риббентропа о ненападении. Почему? В этом случае СССР выигрывал время - почти два года на подготовку к неизбежной, не им развязанной войне.
Что касается секретных протоколов пакта. Будь то открытый или тайный раздел зон влияния - они подлежат осуждению. Но, в первую очередь, осуждать надо не один выбранный факт, а все такие факты. Зоны влияния тайно и открыто Запад и СССР делили и в 1943 г. в Тегеране, и в 1945 г. в Ялте и Потсдаме. Такой была дипломатическая практика того времени, поэтому осуждать надо последовательно, а не по выбору.
Германия в тот период брала под свою опеку все новые государства, все приближаясь к границам СССР. Ленинград находился на расстоянии пушечного залпа от Финляндии. Эстония, Латвия и Литва неоднократно и использовались как выгодный плацдарм для агрессии на Восток. Моторизованные гитлеровские полки показали, как стремительно они могут передвигаться по суше. СССР предлагал Западу совместно гарантировать безопасность трех Балтийских стран в случае возможной агрессии (даже тогдашний лидер британской оппозиции Черчилль советовал Чемберлену согласиться с таким предложением), но тот отказывался. Возможности иссякли, СССР с Гитлером "на ножах", война не за горами, а СССР к ней не готов. Пакт был выходом, временной передышкой.
Могли ли Литва и другие страны Восточной Европы выбирать между фашизмом и социализмом? Не могли, потому что были слишком малы, слишком слабы. Выбирать тогда могли только США, Великобритания, Франция, Германия, СССР. Первые три свой выбор сделали. Они позволили появиться фашизму и не выступили против него единым фронтом. Мюнхенский сговор как позорный знак обжигает историческое самосознание этих стран. СССР, чтобы не подвергнуться удару со стороны Германии на западе и со стороны профашистской Японии на востоке, подписал с Германией пакт о ненападении.
Как сообщалось ранее, Нидерланды объявили, что отправят в Литву зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) большой дальности Patriot на несколько недель.
ПодробнееПосле процессуальных действий в штаб-квартире Партии труда на этой неделе Служба по расследованию финансовых преступлений Литвы объявила о начале досудебного расследования
Подробнее